Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2014 года
Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:
Федерального судьи Колдашовой Г.И.
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2, в соответствии с п.1 статьи 229 Налогового Кодекса Российской Федерации 04.05.2010г. предоставила в инспекцию налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ. Согласно данной декларации сумма налога на доходы физических лиц за 2009г., подлежащая уплате в бюджет, составила № руб.. В связи с чем Межрайонной инспекцией ФНС России № по <адрес> налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на доходы физических лиц за 2009 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.. В срок, установленный законодательством, данная сумма задолженности оплачена частично, в сумме №.. В связи, с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени в сумме № руб.
О взыскании оставшейся суммы задолженности – № руб. по налогу на доходы физических лиц, а также начисленной пени - № руб. было вынесено решение Моршанского районного суда от 01.11.2010г. по делу №2-1859/2010. На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство. Впоследствии, исполнительное производство было окончено, в связи отсутствия имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Данный исполнительный лист 03.03.2014г. повторно предъявлен на исполнение в <адрес> отдел судебных приставов, по которому возбуждено исполнительное производство № от 03.03.2014г.
В настоящее время задолженность по данному исполнительному листу не взыскана, в связи с чем на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 05.01.2011г. по 20.06.2013г. в сумме № руб.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до 01.08.2013г. В установленный срок данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась к мировым судья <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 30.12.2013г был отменен.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В связи с чем Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд, и просит взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме № руб. в соответствии с КБК и ОКТМО.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> – ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени в общей сумме № руб. При этом он пояснил, что это сумма пени, начисленная на недоимку, взысканную с ответчицы по решению Моршанского районного суда от 01.11.2010г. по делу №2-1859/2010. При этом он также пояснил, что в 2010 году ответчице ФИО2 направлялись требования : 233460 от ДД.ММ.ГГГГ года; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 20.06. 2013 года требования не направлялись. Почему, он объяснить не может. Не может он объяснить и тот факт, почему требование № об уплате налога и пени было направлено ответчице ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ года.
ФИО5 исковые требования налоговой инспекции не признала и возражала против их удовлетворения, при этом она пояснила, что никаких требований и извещений от налоговой инспекции она не получала и считает, что срок для предъявления ей иска о взыскании пени за прошлые годы у истца истек.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> обоснованны в части и подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, решением Моршанского районного суда от 01.11.2010г. (дело №2-1859/2010г.) суд взыскал с ФИО2 сумму задолженности – № руб. по налогу на доходы физических лиц, а также пени - № руб..
На основании данного решения был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист был возвращен в Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес> с отметкой, что у ответчицы отсутствует имущество.
В марте 2014 года исполнительный лист вновь был предъявлен для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава- исполнителя по данному исполнительному листу было возбуждено исполнительное производство №6948/14/11/68.
Ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по данному исполнительному листу не взыскана, на основании ст. 75 НК РФ должнику начислены пени за период с 05.01.2011г. по 20.06.2013г. в сумме № руб..
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК РФ налоговым органом налогоплательщику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ г. об уплате налога, пени, штрафа со сроком исполнения до 01.08.2013г..
В установленный срок данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, Инспекция обратилась в мировой суд <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
Определением от 30.12.2013г. мирового судьи судебного участка №<адрес> судебный приказ №2-61/2014г. от 10.12.2013г. был отменен.
Согласно п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как следует из материалов дела истец- Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> не пропустила срок для обращения в суд в порядке искового производства.
В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться с иском о взыскании налога за счёт имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств данного налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.
Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
В соответствии с ч. 10 ст. 48 Налогового кодекса положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов.
В соответствии со ст.ст. 69,70 НК ПФ налогоплательщику, в случае неуплаты налога в установленный срок, направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть направлено плательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога.
Аналогичные требования предъявляются и по взысканию пеней ( ст.70 НК РФ).
Как следует из документов, представленных налоговой инспекцией, представленного представителем истца расчету пени, пени ответчику начислялись по периодам, а именно: с 05.01.2011г. по 15.07.2011г. в сумме № руб.; с 16.07.2011г. по 15.07.2012г., в сумме № руб.; с 16.07.2012г. по 13.09.2012г. в сумме № руб.; с 14.09.2012г. по 20.06.2013г. в сумме № руб.. Общая сумма пени составляет № коп..
Этот расчет позволяет суду сделать вывод о том, что эти периоды соответствуют срокам уплаты пени.
Между тем, в судебном заседании представитель истца не представил доказательств направления ответчику ФИО2 уведомлений, требований в указанные периоды, в установленные законом сроки, т.е. по истечении трех месяцев после наступления срока уплаты пени.
Единственное требование, которое направлялось ответчику ФИО2 и которое приобщено к материалам дела, этотребование № от ДД.ММ.ГГГГ г., об уплате пени в общей сумме № руб., по сроку уплаты – до 01.08.2013г..
Суду не представлено доказательств, подтверждающих законность и обоснованность направления данного требования.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Однако восстановить срок для взыскания пени истец в иске не просит.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований, предъявленных налоговой инспекцией к ФИО2 о взыскании пени, начисленной на недоимку за 2009г. за период с 05.01.2011г. по 13.09.2012г.. в сумме – № руб..
При этом суд считает необходимым взыскать с ФИО2 сумму пени, начисленную на недоимку за 2009г., в сумме № руб. 77 коп., за период с 14.09.2012г. по 20.06.2013г., поскольку срок на ее взыскание истцом не пропущен.
Руководствуясь ст.ст.. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>– удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО2 задолженность по уплате пени по налогу на доходы физических лиц в сумме № рублей 77 копеек (КБК 18210102030012000110 и ОКАТМО 68720000).
В удовлетворении остальной части иска Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> - отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 400,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: Г.И. Колдашова
