Решение от 09 июня 2014 года №2-637/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело №2-67-637/2014
 
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о принятии отказа от иска, прекращении производства по делу
 
 
09 июня 2014 года город Волжский<АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка № 67 Волгоградской области Натурина О.А., при секретаре Горбачевой Е.М., с участием истца Медведевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к ЗАО «Связной - Логистика" о понуждении к обязанности по устранению недостатков, взыскании компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> обратилась в суд с иском к ЗАО «Связной - Логистика" о понуждении к обязанности по устранению недостатков сотового телефона Fly IQ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
    В судебном заседании от истца поступило заявление об отказе от иска, прекращении производства по делу о понуждении ЗАО «Связной - Логистика"  к обязанности по устранению недостатков сотового телефона Fly IQ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.  
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался должным образом, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Истцу были разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судьей.
 
    Суд считает возможным принять от истца отказ от иска к ЗАО «Связной - Логистика" о понуждении к обязанности по устранению недостатков сотового телефона Fly IQ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., поскольку это не противоречит действующему законодательству, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 220 п.3,  224-225 ГПК РФ, суд,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Принять от <ФИО1> отказ от иска к ЗАО «Связной - Логистика" о понуждении к обязанности по устранению недостатков сотового телефона Fly IQ, взыскании компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.
 
             Производство по гражданскому делу по иску <ФИО1> к ЗАО «Связной - Логистика" о понуждении к обязанности по устранению недостатков, взыскании компенсации морального вреда, прекратить, в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.  
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Волжский городской суд Волгоградской области.
 
 
 
 
         Мировой судья:                                                                        
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать