Решение от 30 июня 2014 года №2-637/2014

Дело № 2-637/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Колпашево Томской области                    30 июня 2014 года
 
        Колпашевский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего судьи Дайнеко А.М.,
 
    при секретаре Мулиной И.А.,
 
    с участием представителя ответчика – адвоката Громенко П.А., действующей на основании удостоверения №от Д.М.Г.и ордера №от Д.М.Г.года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пашян А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Пашян А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № от Д.М.Г.в размере .
 
        В обоснование заявленных требований указано, что Д.М.Г.ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Пашян А.С. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств Заёмщику в размере рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях предоставления физическим лицам потребительского кредита в ОАО «АЛЬФА-БАНК» №от Д.М.Г.года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, – сумма кредитования составила рублей, проценты за пользование кредитом 25,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11-го числа каждого месяца в размере . Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. В настоящее время Пашян А.С. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности составляет
 
    Представитель истца, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Пашян А.С. в судебное заседание не явилась, при этом судом были приняты все предусмотренные законом меры для её надлежащего извещения. По адресу – , указанному в иске, ответчику была направлена судебная повестка, которая вернулась в суд с отметкой отделения связи «истек срок хранения». Из адресно-справочной информации Территориального отделения УФМС России по в городе Колпашево следует, что Пашян А.С. зарегистрирована по месту жительства по адресу: , с Д.М.Г.года. Согласно рапорту судебного пристава по ОУПДС ОСП по А. вручить судебную повестку Пашян А.С., проживающей по адресу: , о судебном заседании Д.М.Г. в 09 часов 30 минут не представилось возможным, поскольку дверь никто не открывает, в дверной ручке семь почтовых извещений. Иное место жительства суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пашян А.С.
 
    Определением Колпашевского городского суда от Д.М.Г. в качестве представителя ответчика Пашян А.С. назначен адвокат из числа коллегии адвокатов .
 
    В судебном заседании представитель ответчика Пашян А.С. – адвокат Громенко П.А. – исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» не признала, просила иск оставить без удовлетворения, поскольку иное будет являться нарушением прав ответчика Пашян А.С.
 
    Заслушав представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные истцом в подтверждение своих исковых требований, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за неё проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. При этом совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе и уплата суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Согласно анкете-заявлению на получение потребительского кредита Пашян А.С. действительно обратилась в ОАО «АЛЬФА-БАНК» Д.М.Г.с заявлением в форме оферты о предоставлении кредита в сумме рублей на срок 12 месяцев. При этом Клиент был ознакомлен с общими условиями предоставления потребительского кредита (далее Условия), о чём собственноручно расписалась в заявлении.
 
    В соответствии с Условиями, предоставленное в Банк заявление Клиента следует рассматривать как предложение Клиента Банку на заключение Соглашения о кредитовании. Банк может принять (акцептовать) указанное предложение (оферту) путём зачисления суммы кредита на текущий счет или текущий кредитный счет Клиента.
 
    Факт заключения договора подтверждается сведениями из лицевого счета ответчика, согласно которому Д.М.Г.Пашян А.С. был выдан кредит путём зачисления денежных средств в сумме рублей на счёт ответчика сроком кредитования 12 месяцев под 25.00% годовых с размером ежемесячного платежа
 
    Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путём совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.д.). Действия, совершённые банком по перечислению денежных средств заёмщику, соответствует требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно представленному истцом расчету начиная с Д.М.Г., у ответчика образовалась просрочка по основанному долгу, – процентам. Общая сумма задолженности по состоянию на Д.М.Г. составляет
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Неустойка (штраф) по своему существу является способом обеспечения исполнения обязательств должником и не должна служить средством обогащения кредитора, в связи с чем статьей 133 ГК РФ предусмотрена возможность её снижения.
 
    При разрешении вопроса об определении размера суммы задолженности по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга (неустойки), подлежит учёту позиция Конституционного Суда Российской Федерации, выраженная в п. 2 Определения от Д.М.Г.N 263-О. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, – на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идёт не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
 
    В данном случае, учитывая установленные судом обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства и полное игнорирование обязанности по выплате основного долга и процентов за пользование кредитом, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что определённая истцом сумма неустойки (штрафа) в размере соразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и подлежит взысканию.
 
    Представленный истцом расчёт судом проверен, его обоснованность и правильность математических вычислений сомнений у суда не вызывает, ответчик возражений не представила, а потому, как полагает суд, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию понесённые истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пашян А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
 
    Взыскать с Пашян А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от Д.М.Г.в размере .
 
    Взыскать с Пашян А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины размере 1
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
 
Судья:                А.М. Дайнеко