Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Н. Усмань «24» июня 2014 г.
Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Межовой О.В.,
при секретаре Анохиной Н.А.,
представителя ответчика Стрекалиной Е.П. - адвоката Исраиловой Р.И., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Стрекалиной Екатерине Петровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Стрекалиной Екатерине Петровне о взыскании денежных средств, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стрекалиной Е.П. заключен кредитный договор, согласно которого сумма кредита составила 81.930 рублей, проценты за пользование кредитом - 69,90 % годовых.
Во исполнение кредитного договора, заёмщику Стрекалиной Е.П., банком перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>.
Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 6.473 рубля 29 копеек (дата уплаты первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ г.).
Согласно предоставленной справке Стрекалина Е.П. воспользовалась полученными денежными средствами, однако своих обязательств по исполнению соглашения не исполнила.
Истец просил взыскать с ответчицы Стрекалиной Е.П. сумму задолженности по кредитному договору, а именно:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>;
Кроме того, просили суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Кроме того, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого Агент обязан по поручению истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов (либо соглашением об использовании карты).
До подачи вышеуказанного искового заявления, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили - 2.051 рубль 90 копеек. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 125 КПК РФ, и банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
Согласно вернувшемуся в адрес суда конверту, <адрес>, в котором, согласно адресной справки зарегистрирована ответчица Стрекалина Е.П., сгорел и ответчица в нём не проживает.
Поскольку место нахождения и жительства ответчицы по делу - Стрекалиной Е.П., неизвестно, определением суда от 02.06.2014 года был назначен адвокат, для участия в деле, в качестве представителя ответчицы Стрекалиной Е.П.
Представитель истца не явился в судебное заседание, хотя о слушании дела извещался своевременно и надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд учитывает поступившее заявление от представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по доверенности № 1-1-10/1170 от 25.07.2013 года - Федорова А.Д. с просьбой рассмотреть вышеуказанное гражданское дело без участия их представителя в том числе в порядке заочного производства.
Представитель ответчицы Стрекалиной Е.П. - адвокат Исраилова Р.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения, заявленных истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требований, поскольку доверенности от ответчицы не имеет и её мнение по предъявленному исковому заявлению не известно.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводам.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Стрекалиной Е.П. был заключён кредитный договор № по условиям которого Стрекалиной Е.П. были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца с уплатой последней процентов за пользование кредитом по ставке 69,90 % годовых, подтверждается копией договора.
Поскольку никаких доказательств того, что истцу - ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумма невыплаченных кредитных средств была возвращена, до настоящего времени ответчица не представила, то предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по оплате основного долга, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом; штрафа, начисленного за ненадлежащее исполнение обязательств; расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 307 ГК РФ - одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.д. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать исполнения обязательства.
Согласно заключенному договору истец перечислил ответчику сумму, предусмотренную соглашением, что подтверждено движением денежных средств по счету.
Из справки по кредиту, а также расчёта задолженности, также следует, что ответчица пользовалась представленными ей денежными средствами.
Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Сведений, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчиком по делу, суду не представлено.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ - заемщик обязан выплатить и проценты предусмотренные договором.
Доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в иске, суду не представлено. Следовательно, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрена, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Предъявляя требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2.051 рубль 90 копеек при обращении к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, истец руководствовался положениями ст. 15 ГК РФ и указал, что вынужден был понести расходы по уплате государственной пошлины, в связи с чем данная сумма подлежит возмещению.
Данные исковые требования суд находит не основанными на законе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Пленум Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, под убытками понимается реальный ущерб, в который входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК).
Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены доказательствами, в качестве которых могут быть представлены, в частности, договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств.
Подобных доказательств истцом суду не представлено.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам, порядок возмещения которых предусмотрен ст. 98 ГПК РФ в зависимости от принятого судом решения по результатам рассмотрения дела.
В соответствии с положением указанных выше статей ГПК РФ, возмещению подлежат расходы, связанные только с рассмотрением гражданского дела по существу.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчицы расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной им при подаче заявления о выдаче мировым судьей судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоусманского района Воронежской области Михина И.С. в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности со Стрекалиной Е.П. было отказано, поскольку суммы задолженности, не являются бесспорными.
Данное требование суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку указанные расходы понесены истцом в рамках рассмотрения другого дела, другим судом и не могут быть отнесены к расходам связанным с рассматриваемым иском.
Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом по не удовлетворенному заявлению о выдаче судебного приказа не может быть отнесена к убыткам, возникшим по вине ответчика, включена в цену иска, и не подлежит возмещению ответчиком, в рамках рассматриваемого гражданского дела.
При этом на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы по делу следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине за рассмотрение настоящего гражданского дела, в размере 4.144 рубля 83 копейки.
РУКОВОДСТВУЯСЬ: ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать со Стрекалиной Екатерины Петровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года:
- задолженность по оплате основного долга - <данные изъяты>;
- задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>;
- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств - <данные изъяты>;
- расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления - <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда, в апелляционном порядке через Новоусманский районный суд Воронежской области, в течение 1 месяца.
Судья:
