Решение от 14 июля 2014 года №2-637/2014

Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-637/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июля 2014 г.                     г. Валуйки            
 
    Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кирилловой О.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.В..,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Деньги Сразу» к Быкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа,
 
установил:
 
    02.05.2013 г. между ООО «РостФинанс» и Быковым С.А. был заключен договор займа № в соответствии, с которым ответчику был предоставлен процентный заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до 17.05.2013 г. с уплатой 2% (732% годовых) за каждый день пользования займом.
 
    Займодавец свои обязательства по договору выполнил, а заемщик от исполнения обязательств уклоняется.
 
    30.11.2013 г. ООО «РостФинанс» заключил договор уступки требований (цессии) №4/РФ согласно данного договора ООО «РостФинанс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «РостФинанс» и заемщиками.
 
    Дело инициировано иском ООО «Управляющая компания Деньги Сразу», которое просит взыскать с Быкова С.А. в ее пользу задолженность по договору займа по состоянию на 28.03.2014 г. в размере <данные изъяты> руб. из которых : основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 02.05.2013 г.-17.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2013 г.-28.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты % в сумме <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца и ответчик в судебное заседание не прибыли, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Заявителем представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие основания возникновения у ответчика Быкова С.А. обязательств перед истцом и их ненадлежащего исполнения.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 807, 808 ГК РФ ООО «РостФинанс» и ответчик заключили договор займа № от 02.05.2013 г., согласно которому Быков С.А. взял <данные изъяты> руб. которые обязался возвратить в срок до 17.05.2913 г. под 2 % (732% годовых) за каждый день пользования ( л.д.42-43). Данный договор ответчиком подписан собственноручно, что подтверждает согласие ответчика со всеми условиями данного договора.
 
    Согласно п.4.2. договора займа ответчик обязан возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме <данные изъяты> руб. не позднее 17.05.2013 г.
 
    Ответчик обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 810 ГК РФ не исполнил сумму долга, и проценты предусмотренные договором займа не уплатил.
 
    В соответствии с п.9.1 договора «Займодавец» вправе без ограничения уступать свои права по договору займа третьему лицу.
 
    Пунктом 3.2 договора, предусмотрен возврат ответчиком долга или истцу или в ООО «Управляющая компания Деньги Сразу». ( л.д.42)
 
    30.11.2013 г. заключен договор уступки требований (цессии) № 4/РФ согласно которому, ООО «РостФинанс» уступает ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» все права требования «заемщика» по договорам займа заключенным между ООО «РостФинанс» и «Заемщиками».
 
    В соответствии с п.1 договора №4/РФ уступки требования (цессии) права ООО «РостФинанс» и приложения №1 к нему права заемщика переходят к ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в части права обеспечивающие использование «заемщиками» обязательств по договору займа, а так же другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В соответствии со ст. 309,310, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, истец имеет право на получение с ответчика суммы займа и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 6.1 договора займа в случае не исполнения обязательства по погашению займа в срок указанный в п.3.1 договора, ответчик уплачивает проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день просрочки пользования займа.
 
    Согласно п.6.2 договора займа при просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней ответчик уплачивает штраф в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, по требованию об уплате
 
    Из расчета, представленного истцом, сумма задолженности по договору займа по состоянию на 28.03.2014 г. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 02.05.2013 г.-17.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2013 г. -28.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты % в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.5)
 
    Данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его обоснованным.
 
    Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 2), подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Представленные заявителем доказательства в отношении ответчика являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Иск общества с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Деньги Сразу» к Быкову С.А. о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Обязать к Быкова С.А. уплатить обществу с ограниченной ответственностью « Управляющая компания Деньги Сразу» задолженность по договору займа № от 02.05.2013 г. по состоянию на 28.03.2014 г., которая составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 02.05.2013 г.-17.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом за период с 18.05.2013 г. -28.03.2014 г. в сумме <данные изъяты> руб., штраф за просрочку уплаты % в сумме <данные изъяты> руб. и судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.
 
    Судья Кириллова О.А.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать