Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2014 года г. Челябинск
Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего: Панфиловой Н.В.
при секретаре: Мещеряковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калугиной О. С. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Калугиной О.С. о взыскании задолженности по договору банковского счета № № от (дата) в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между сторонами заключен договор банковского счета № №, банк предоставил заемщику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере ***, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами. Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Калугина О.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из почтовых квитанций о вручении заказных писем, следует, что причиной невручения является «истечение срока хранения», в связи с чем, извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Калугиной О.С. по месту жительства по адресу (адрес) (л.д.29) подтверждается справкой УФМС по Челябинской области, письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлены и подтверждаются выписками по счету, расчетом задолженности, заявлением на предоставление кредита, договором банковского счета, распиской на получение банковской карты, копией паспорта, адресной справкой, следующие обстоятельства.
(дата) Калугина О.С. обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в размере ***, в рамках программы «Кредитная карта для клиентов».
Между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Калугиной О.С. (дата) заключен договор банковского счета (с возможностью его кредитования) № № (далее - «Договор банковского счета»), сроком на 36 месяцев, под 35 процентов годовых.
Пункты 7.12, 7.13 договора предусматривают пени за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование - 45% годовых.
В соответствии с указанным договором взыскатель:
открыл Должнику счет № в рублях для отражения операций по счету, в том числе с использованием карт (п. 2.1 Договора банковского счета);
осуществил эмиссию банковской карты для осуществления операций со средствами на счете (п. 2.2. говора банковского счета);
предоставил Должнику денежные средства в виде кредитной линии с лимитом выдачи в размере *** (п. п. 2.3., 7.4. Договора банковского счета).
В свою очередь, Заемщик согласно данному договору принял на себя обязательства:
ежемесячно не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35 % (тридцать пять целых) процентов годовых (п. п. 3.16, 7.6 Договора банковского счета);
при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45 % (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.22, 7.12 Договора);
при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45 (Сорок пять) процентов годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 3.23, 7.13 Договора);
ежегодно (за каждый календарный год с даты заключения договора) уплачивать комиссию за предоставление лимита в размере ***, при условии возникновения задолженности по основному долгу.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с представленной выпиской по счету последний платеж был произведен ответчиком (дата). По состоянию на (дата) задолженность составляет ***, в том числе: *** – сумма основного долга; *** – проценты, начисленные за пользование кредитом; *** – пени, начисленные за просрочку возврата кредита; *** – штраф за возникновение просроченной задолженности; *** – комиссия за предоставление лимита.
Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора, ответчик не представил.
Согласно ч. 1 ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая данное положение, в целях соблюдения баланса прав, несоразмерность взыскиваемых штрафных санкций, суд считает возможным снизить их размер до ***.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в размере ***.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ***, что подтверждается платежным поручением № от (дата).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере ***.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Калугиной О. С. о взыскании задолженности по договору банковского счета, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Калугиной О. С. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность в размере ***, расходов по оплате государственной пошлины в размере ***.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: Н.В. Панфилова
