Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нефтекумск 11 августа 2014 года
Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Беловой Т.В.,
с участием представителя ответчика - адвоката Джуманьязова М.К., ордер № от 11.08.2014 года,
при секретаре Островской Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю к Ким Т.И. о взыскании задолженности по налогу и пене,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 6 по Ставропольскому краю обратилась в Нефтекумский районный суд Ставропольского края с иском к Ким Т.И. о взыскании задолженности по налогу и пене, указав, что Ким Т.И. является собственником имущества и транспортных средств.
Согласно ст.ст. 1,2 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», гражданин является плательщиком налога на имущество. Сроки уплаты налога в соответствии с п. 9 ст.5 Закона определены не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.
В соответствии со ст. 357 главы 28 «Транспортный налог» Налогового кодекса РФ гражданин является плательщиком транспортного налога, если в соответствии с законодательством РФ за ним зарегистрированы транспортные средства. Статья 1 Закона Ставропольского края от 27.11.2002 г. № 52-КЗ «О транспортном налоге» устанавливаются налоговые ставки в зависимости от мощности двигателя и категории транспортного средства. Срок уплаты налога в соответствии со ст.3 Закона № 52-КЗ - не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение ст. 45 НК РФ, ответчиком не исполнялась обязанность по уплате налога. Плательщику в сроки, предусмотренные ст.70 НК РФ были направлены требования об оплате налога и соответствующей суммы пени с просьбой погасить задолженность, однако до настоящего времени сумма налога и пени в бюджет не уплачена.
Сумма задолженности по транспортному налогу за 2012 год, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.
Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2012 год, подлежащая уплате в бюджет составляет <данные изъяты>.
Порядок начисления и размеры пени установлены ст. 75 НК РФ, согласно которой пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
В соответствии со ст.75 НК РФ, сумма начисленной пени, подлежащей уплате в бюджет, составляет по транспортному налогу - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>.
Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет составляет: налога - <данные изъяты>, пени - <данные изъяты>.
При рассмотрении заявления, просит учесть, что обращение в суд с исковым заявлением о взыскании с Ким Т.И. задолженности преследуется цель реализации государственных задач по своевременной собираемости налогов, сборов, пеней и штрафов в бюджет различных уровней, от уровня пополнения которого зависят все сферы социальной и политической жизни страны.
Просит взыскать с Ким Т.И. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по СК задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, по пене за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты>.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала. Против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.
Ответчица Ким Т.И. в судебное заседание не явилась, согласно акту, составленному председателем Совета территориального общественного самоуправления микрорайона Космонавты г. Нефтекумска, ответчица по адресу регистрации не проживает. Точное местонахождение её не установлено.
В порядке ст. 50 ГПК РФ, для защиты интересов ответчицы Ким Т.И. назначен адвокат Джуманьязов М.К.
Представитель ответчика - адвокат Джуманьязов М.К. суду пояснил, что исковые требования МИФНС России № 6 по СК законны и обоснованны, не возражает против их удовлетворения.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчицы.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1 Закона РФ от 9.12.1991 г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.
Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, доля в праве общей собственности на имущество, указанное в п. 1-6 настоящей статьи (ст.2 Закона № 2003-1).
Уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (ст. 5 п.9 Закона № 2003-1).
Согласно абзацу 1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 3 Закона Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27.11.2002 года № 52-кз (в редакции от 28.11.2006 N 84-кз), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Ким Т.И. с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу:<адрес> (л.д. 14), с ДД.ММ.ГГГГ имеет в собственности автомобиль ВАЗ 21102, 2004 года выпуска, № и с ДД.ММ.ГГГГ - ГАЗ 3302, 2006 года выпуска, № (л.д. 15).
Согласно п. 2 ст. 52 НК РФ налоговым органом начислен транспортный налог за 2012 год в сумме <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> (л.д. 16).
В связи с неуплатой Ким Т.И. налогов, инспекцией в адрес должника, в соответствии со ст.75 НК РФ, направлялось требование № от 25.11.2013 года об уплате налога, сбора, пени и штрафа, на сумму <данные изъяты>, (в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, по пене за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты>) (л.д. 11).
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового Кодекса РФ шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки, являющийся пресекательным, начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как следует из материалов дела, срок исполнения требования установлен инспекцией 13 декабря 2013 года, следовательно, в суд необходимо было обратиться не позднее 13 июня 2014 года. Истцом данный срок был соблюден.
Мировым судьей судебного участка № 4 Нефтекумского района Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Ким Т.И. задолженности по уплате налога и пени. ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 18).
В соответствии с ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В Нефтекумский районный суд исковое заявление о взыскании с Ким Т.И. задолженности по налогам и пени поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение установленного законом шестимесячного срока.
Таким образом, с ответчицы подлежит взысканию задолженность по налогу и пене в общей сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю удовлетворить.
Взыскать с Ким Т.И., <данные изъяты> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Ставропольскому краю задолженность по налогам и пене в общей сумме <данные изъяты>, в том числе по транспортному налогу - <данные изъяты> рублей, по пене за несвоевременную уплату транспортного налога - <данные изъяты>, по налогу на имущество физических лиц - <данные изъяты>, по пене - <данные изъяты>.
Взыскать с Ким Т.И. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.
Мотивированное решение составлено 15 августа 2014 года.
Судья: Т.В. Белова
