Решение от 04 марта 2014 года №2-637/2014

Дело № 2-637/2014
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    04 марта 2014 года г. Миасс
 
    Миасский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сапрыгиной Л.Ю.,
 
    при секретаре Говенко Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Сакову Валентину Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 Сбербанка России (далее Банк) обратился в суд с иском к Сакову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что между Банком и Саковым В.А. были заключены кредитные договоры: НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым Саков В.А. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых, НОМЕР от ДАТА в соответствии с которым Саков В.А. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых, НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым Саков В.А. получил кредит в сумме ... руб. сроком по ДАТА под ... % годовых. В нарушение условий кредитных договоров обязанности заемщика не исполняются.
 
    По состоянию на ДАТА просроченная задолженность заемщика перед Банком составляет ... руб., в том числе долг по кредитному договору НОМЕР - ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ... руб., возместить расходы по госпошлине в размере ... руб. и расторгнуть кредитные договоры.
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» не участвовал, о месте и времени судебного заседания извещены, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. В соответствии с представленным расчетом задолженности по состоянию на ДАТА просят взыскать с ответчика ... руб., в том числе долг по кредитному договору НОМЕР - ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.
 
    Ответчик Саков В.А. в судебное заседание не явился, причина не известна, о слушании дела извещен почтовым уведомлением, которое возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 222,5 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Кроме того, ответчик дважды извещался по телефону, но телефон абонента выключен. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
 
    Исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения НОМЕР с одной стороны и Саковым В.А. с другой стороны (далее Заемщик) были заключены кредитные договоры НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА., НОМЕР от ДАТА.
 
    По условиям договора НОМЕР Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком по ДАТА. под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-9), который никем не оспорен.
 
    По условиям договора НОМЕР Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком по ДАТА под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.36-37), который никем не оспорен.
 
    По условиям договора НОМЕР Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... руб. на цели личного потребления сроком по ДАТА под ...% годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.23-24), который никем не оспорен.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Саковым В.А. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.66-68) и ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно п.3.1 кредитного договора Саков В.А. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
 
    В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Саков В.А. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.66-68) и ответчиком какими-либо доказательствами не опровергается.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    По состоянию на день вынесения решения сумма задолженности Сакова В.А. по кредитному договору составляет ... руб., в том числе долг по кредитному договору НОМЕР - ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб.; долг по кредитному договору НОМЕР – ... руб., из которых просроченный основной долг по кредиту – ... руб., проценты за пользование кредитом – ... руб., неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... руб. Указанные обстоятельства подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика, расчетом Банка, который ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме ... руб.
 
    С учетом удовлетворенной суммы исковых требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саковым Валентином Александровичем.
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саковым Валентином Александровичем.
 
    Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Саковым Валентином Александровичем.
 
    Взыскать с Сакова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... рублей ... копеек.
 
    Взыскать с Сакова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (триста сорок четыре тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля ... копеек, в том числе просроченный основной долг по кредиту – ... рублей ... копейки, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... рублей ... копейка.
 
    Взыскать с Сакова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере ... (...) рублей ... копейки, в том числе просроченный основной долг по кредиту – ... рублей ... копеек, проценты за пользование кредитом – ... рублей ... копеек, неустойка за просроченное исполнение обязательств – ... рубль ... копеек.
 
    Взыскать с Сакова Валентина Александровича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения НОМЕР расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий