Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
2-637/2014
РЕШЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Зеленогорск
Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Доронин С.В.,
при секретаре Федоровой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к конуркиной В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам,
УСТАНОВИЛ:
Садоводческое некоммерческое товарищество № г. Зеленогорска обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании с конуркиной В.Н. задолженности по членским взносам, мотивируя свои требования тем, что ответчик является, имеет в собственности ? доли земельного участка № расположенного на улице № в размере <данные изъяты> кв.м., расположенного на территории Садоводческого Некоммерческого товарищества № (<данные изъяты>). За период с 2010-2011 г.г., несмотря на устные предупреждения она не оплатила имеющуюся задолженность. С учетом решения Конференции <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по членским взносам составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчицы указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
ДД.ММ.ГГГГ представитель истца адвокат Рябец В.А. уточнил заявленные требования, пояснил, что ответчица - являясь наследницей ФИО6, на момент смерти владеющего указанным земельным участком, за периоды 2010 -2011 годы обязана отвечать по долгам наследодателя за 2010-2011 годы в размере <данные изъяты> рублей. кроме того истец просит взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.
До рассмотрения дела по существу истец Маньковский О.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя адвоката Рябец В.А.
Представитель истца - адвокат Рябец В.А. поддержал измененные исковые требования в полном объеме.
Ответчица Конуркина В.Н. не согласившись с заявленными требованиями пояснила, что указанный земельный участок ей принадлежит на праве собственности только с ДД.ММ.ГГГГ года. Кроме того, лица, у которых она приобрела садовый участок, были собственниками по <данные изъяты><данные изъяты> доли участка, но не были членами садоводства и услугами садоводства не пользовались. Прежний собственник доли участка за 2011-2012 года излишне переплатил <данные изъяты> рублей В 2012 году с нее была взята сумма <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и целевой взнос <данные изъяты> рублей. Таким образом, за 2011-2012 годы за земельный участок было переплачено <данные изъяты> рублей членских и целевых взносов. Также ответчица пояснила, что ранее садовый участок принадлежал ФИО2, которая умерла в 2009 г. ФИО6 получил в наследство ? долю садового участка после смерти ФИО2 в 2009 г., в члены садоводства не вступал, а в 2011 г. умер сам, завещав свою долю ответчице.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Согласно ст.ст.18,19 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Исходя из положений ст.16 указанного ФЗ в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.
Согласно ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в частности, вопросы: установления размеров целевых фондов и соответствующих взносов, установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения, утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений относительно ее исполнения и другие вопросы. Общее собрание членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ предусмотрено, что граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Согласно ч. 5 ст. 18 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Судом установлено, что:
Земельный участок № по ул. № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края принадлежал ФИО6 до июля 2011 года, поскольку в силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.
Согласно с копии свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленогорского нотариального округа Красноярского края ФИО8 после смерти ФИО6 конуркиной В.Н. приобрела в собственность ? долю земельного участка № расположенного на улице № в садоводстве № г. Зеленогорска Красноярского края (л.д.51).
По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ конуркиной В.Н. приобрела у ФИО9 в собственность ? долю земельного участка № по ул. № в садоводстве № в г. Зеленогорске Красноярского края за <данные изъяты> рублей (л.д. 50).
ДД.ММ.ГГГГ конуркиной В.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок № расположенный на улице <данные изъяты> в садоводстве № в г. Зеленогорске Красноярского края, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
ДД.ММ.ГГГГ Конуркина В.Н. обратилась в правление садоводства № с заявлением, в котором просит принять ее в члены садоводства, а также обосновывает свое несогласие оплачивать имеющуюся на тот момент задолженность (л.д.49) и была принята в члены садоводства, в подтверждение чего ДД.ММ.ГГГГ была выдана книжка (л.д. 42).
В материалах дела отсутствуют сведения о том, являлся ли прежний собственник земельного участка Стош В.А., являлся членом садоводства и имеющаяся в материалах дела справка председателя правления <данные изъяты> № не дает таких сведений (л.д. 36).
ДД.ММ.ГГГГ за № произведена регистрация Устава Садоводства № в соответствие с которым, прием в члены садоводства происходит на основании заявления в Правление «Садоводства» от владельца земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Стош В.А. не являлся членом, поскольку заявление о вступлении в члены садоводства не писал, членской книжки не имел.
Представленная в материалах дела Учетная карточка садовода (л.д. 48) не может свидетельствовать о том, что ФИО6 принят в члены Садоводства № 1, поскольку Учетная карточка садовода заведена на ФИО2 (<данные изъяты> г.), а плата в размере <данные изъяты> руб., которая внесена в <данные изъяты> года, не является доказательством, подтверждающим оплату членских взносов ФИО6
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих членство ФИО6 в <данные изъяты>, как и не представлено объективных, достоверных доказательств наличия у ФИО6 задолженности по оплате членских взносов.
С учетом изложенного, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с Конуркиной В.Н. задолженности по оплате членских взносов.
Учитывая, что требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей являются производными от основного требования о взыскании задолженности по членским взносам в силу ст. 98 ГПК РФ, в удовлетворении которого судом отказано, правовых оснований для удовлетворения указанных требований также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Садоводческого некоммерческого товарищества № к конуркиной В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам отказать.
На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд.
Судья: С.В. Доронин
