Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-637/2014
Дело № 2-637/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Суздаль 27 мая 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Дворниковой С.В.,
при секретаре Марининой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Суздальского межрайонного прокурора к Товариществу собственников жилья «ТСЖ дом 19» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет,
У С Т А Н О В И Л :
Суздальский межрайонный прокурор обратился в суд с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «ТСЖ дом 19» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет.
В обоснование иска указал, что Суздальской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения организациями, осуществляющими на территории Суздальского района деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что ответчиком осуществляется деятельность по управлению жилищным фондом. В нарушение части 10 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации № 731 от 23.09.2010 г. «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами» (далее - Стандарт), приказа Министерства регионального развития Российской Федерации № 124 от 02.04.2013 г. «Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет, ТСЖ «ТСЖ дом 19» не опубликована на официальном сайте в сети Интернет www.reformaght.ru информация, подлежащая раскрытию в соответствии с пунктом 3 Стандарта. Поскольку согласно пункту 2 Стандарта под раскрытием информации понимается обеспечение доступа неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации, отсутствие такой информации, опубликованной в установленном порядке, нарушает права неопределенного круга лиц. Суздальский межрайонный прокурор просит обязать ТСЖ «ТСЖ дом 19», расположенное по адресу: Владимирская область, Суздальский район, п. Боголюбово, ул. Западная, д. 19, кв. 7, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет www.reformaght.ru в соответствии с требованиями пунктов 8 (1), 9 (1), 11 (1), 12, 13 (1), 14 Стандарта, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 731 от 23.09.2010 г.
В судебном заседании представитель истца - помощник Суздальского межрайонного прокурора Куликова С.В. представила суду заявление о прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований ответчиком.
Представитель ответчика ТСЖ «ТСЖ дом 19» в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, также указал, что просит прекратить производство по делу, так как в настоящее время вся информация раскрыта на сайте www.reformaght.ru в сети Интернет.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из мотивов отказа истца от иска, а также, учитывая право истца на отказ от иска, суд принимает его, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает возможным производство по делу прекратить.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Суздальского межрайонного прокурора от иска к Товариществу собственников жилья «ТСЖ дом 19» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет.
Производство по гражданскому делу по иску Суздальского межрайонного прокурора к Товариществу собственников жилья «ТСЖ дом 19» об обязании в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу разместить информацию о своей деятельности на официальном сайте в сети Интернет, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть частная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий С.В. Дворникова
