Определение от 14 мая 2014 года №2-637/2014

    Дело № 2-637/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Рудничный районный суд г.Кемерово
 
    в составе председательствующего Давыдовой О.А.
 
    при секретаре Сумченко Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово 14.05.2014г.
 
    гражданское дело по иску Евтушенко ФИО7 к Митрофановой ФИО8, Администрации г. Кемерово о признании недействительным приватизационного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евтушенко Н.В. обратилась в Рудничный районный суд г.Кемерово с иском к Митрофановой Г.П., Администрации г. Кемерово о признании недействительным приватизационного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Администрацией г. Кемерово (регистрационная запись о регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ.) жилого помещения, расположенного по <адрес> и применении последствий недействительности ничтожной сделки, а именно прекратить право собственности Митрофановой Г.П. на указанный объект недвижимого имущества путем аннулирования соответствующих записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; восстановить право муниципальной собственности в отношении квартиры, распложенной по адресу: <адрес>.
 
    В судебное заседание, назначенное на 29.04.2014 г. на 14 ч. 00 мин. (л.д.46) истец Евтушенко Н.В., ее представители Зайков А.А., Евтушенко В.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.46,47), не явились, причину неявки суду не сообщили. Судебное заседание было назначено на 14.05.2014г. на 11 ч. 00 мин. (л.д. 50).
 
    14.05.2014г. в 11 часов 00 мин. истец Евтушенко Н.В., а также ее представители Зайков А.А., Евтушенко В.В., в судебное заседание, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 51,52,55), вновь не явились, причину неявки суду не сообщили.
 
    Представитель Администрации г. Кемерово в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 53), причин неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Митрофанова Г.П. в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что дело может быть оставлено без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
 
    Учитывая, что истец, а также его представители в судебное заседание не явились по вторичному вызову, уважительных причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, иск подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Иск Евтушенко ФИО7 к Митрофановой ФИО8, Администрации г. Кемерово о признании недействительным приватизационного договора, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Верно
 
    Судья: