Определение от 16 апреля 2014 года №2-637/2014(

    Гр. дело № 2-637/2014 (вступило в законную силу 06.05.2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
 
    16 апреля 2014 года г.Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    с участием
 
    помощника прокурора г. Апатиты Каношкиной О.М.,
 
    представителя заинтересованных лиц Григорьевой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц на бездействие Администрации города Апатиты по исполнению требований федерального законодательства об оказании муниципальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г. Апатиты обратился в суд с заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц на бездействие Администрации г. Апатиты по исполнению требований федерального законодательства об оказании муниципальных услуг.
 
    Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой г. Апатиты была проведена проверка в деятельности Администрации г. Апатиты при предоставлении муниципальных услуг гражданам. Реестр муниципальных услуг, предоставляемых Администрацией г. Апатиты и муниципальными казенными учреждениями г. Апатиты утвержден постановлением Администрации г. Апатиты <№> от <дата>. П. 8 реестра утверждена муниципальная услуга «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Апатиты и предназначенных для сдачи в аренду», однако, в нарушение норм законодательства, до настоящего времени административный регламент предоставления данной муниципальной услуги не разработан и не учрежден.
 
    Неисполнение Администрацией г. Апатиты своих полномочий по разработке и утверждению административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Апатиты и предназначенных для сдачи в аренду» препятствует получению данной муниципальной услуги, что влечет за собой нарушение прав граждан на доступ к информации о деятельности органов местного самоуправления, гарантированных ст. 8 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и защите информации», п. 3 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273 – ФЗ «О противодействии коррупции», что, в свою очередь, препятствует осуществлению гражданами конституционного права на обращение в органы местного самоуправления в связи с отсутствием надлежащей информации об административных процедурах при предоставлении муниципальных услуг.
 
    Просит признать незаконным бездействие Администрации г. Апатиты по исполнению требований федерального законодательства об оказании муниципальных услуг; обязать Администрацию г. Апатиты разработать и утвердить административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Апатиты и предназначенных для сдачи в аренду» в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу.
 
    В судебном заседании помощник прокурора г. Апатиты Каношкина О.М. отказалась от заявления в связи с добровольным урегулированием спора, просит производство по заявлению прекратить, о чем представила соответствующее заявление.псудебного пристава-исполнителя не имелосьршенного им преступления, а впоследствии помешать испол
 
    Представитель заинтересованных лиц Григорьева Т.В. с прекращением производства по делу согласна. При этом пояснила, что административный регламент предоставления муниципальной услуги «Предоставление информации об объектах недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования город Апатиты и предназначенных для сдачи в аренду» разработан и утвержден постановлением Администрации г.Апатиты <дата>.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, принятый судом, является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Учитывая, что прокурор отказался от заявления в связи с добровольным урегулированием спора, его отказ является свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает права и свободы других лиц, руководствуясь ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ прокурора от заявления.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом прокурора от заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурору разъяснены и понятны.
 
    Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 220 -221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Производство по гражданскому делу по прокурора города Апатиты в защиту интересов неопределенного круга лиц на бездействие Администрации города Апатиты по исполнению требований федерального законодательства об оказании муниципальных услуг – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий: Н.С. Воробьева