Определение от 02 июля 2014 года №2-637/2014

    Дело № 2-637/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    п.Каменоломни 02 июля 2014года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Медведский –Львов Е.Н., Медведский Н.Н. обратились в суд с исковым заявлением к <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования. Указали что ДД.ММ.ГГГГ. умерла их мать ФИО3, которой на праве собственности принадлежал земельный участок общей площадью <данные изъяты> с/х угодий, из них <данные изъяты> пашни и <данные изъяты> пастбищ, по адресу: <данные изъяты> Они являются наследниками после смерти матери - ФИО3. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство им было отказано. В связи с тем, что в связи с ликвидацией крестьянского (фермерского) хозяйства, ФИО3 являющейся <данные изъяты> необходимо было информировать налоговые <данные изъяты>, <данные изъяты> получить новое свидетельство на право собственности, что ею сделано не было. Просили признать за Медведским-Львовым Е.Н. и Медведским Н.Н. право собственности по <данные изъяты> доли в порядке наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Судом дважды назначалось к рассмотрению данное гражданское дело на ДД.ММ.ГГГГ. к 12 час 45 мин. и ДД.ММ.ГГГГ. к 09 час 00 мин.
 
    Истцы Медведский –Львов Е.Н. и Медведский Н.Н. в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель ответчика – <данные изъяты> извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Представитель третьего лица – <данные изъяты> в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает данное гражданское дело подлежащим оставлению без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку истцы дважды не явились в суд и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, то исковое заявление ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок в порядке наследования подлежит оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к <данные изъяты> о признании права собственности по <данные изъяты> доли на земельный участок в порядке наследования оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
 
    Судья: подпись