Решение от 19 апреля 2013 года №2-637/2013

№ 2-637/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 апреля 2013 года                         г.Вологда
 
        Вологодский районный суд Вологодской области в составе
 
    председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,
 
    при секретаре Карачевой Е. В.,
 
    с участием представителя истца Шестопалова А.А. – Буторова А. Л.,
 
    ответчика Кустова А.С., представителя ответчика – адвоката Васильева А. Н., представившего ордер №, удостоверение №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопалова А.А. к Кустову А.А. о взыскании долга по договору займа и процентов,
 
у с т а н о в и л:
 
        Шестопалова А.А. обратился в суд с иском к Кустову А.С. о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что дата Кустов А.С. взял у истца в долг денежные средства в размере *** рублей, на срок до дата, что подтверждается заключенным между ними договором займа от дата и распиской. Однако до настоящего времени, Кустов А.С. свои обязательства не исполнил, сумму долга в полном объеме не вернадрес погашал задолженность в следующем порядке: дата – ***, дата – ***, дата – ***, дата – ***, дата – ***, дата – ***, дата – ***. Всего возвращено ***. В настоящий момент задолженность основного долга составляет ***, проценты за пользование чужими денежными средствами – ***. Просит суд взыскать с Кустова А.С. основной долг в размере ***, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***, госпошлину в порядке возврата в размере ***, расходы на оплату юридических услуг в размере ***.
 
    В судебное заседание истец Шестопалов А.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности – Буторов А. Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Просил их удовлетворить. Уточнил, что требование о взыскании процентов основано не на ст. 395 ГК РФ, а на п. 6.2 Договора займа, согласно которому при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу повышенные проценты за пользование займом из расчета процентной ставки в размере 0,3% в день от суммы задолженности по займу.
 
    Ответчик Кустов А.С. в судебном заседании исковые требования Шестопалова А.А. признал частично. Не отрицает наличие задолженности перед Шестопаловым А. А. в сумме ***. Не согласен с требованиями о взыскании процентов. Пояснил, что на основании заключенного между ним и Шестопаловым А. А. договора перевозки он осуществлял перевозку грузов в различные города на своей автомашине. В один из рейсов, получатель груза в адрес попросил его передать Шестопалову А. А. денежные средства в сумме *** рублей. Он взял денежные средства и положил в бардачок своей автомашины. Приехав в адрес, обнаружил, что денежные средства отсутствуют. По просьбе Шестопалова А. А. он написал ему расписку о возврате денежных средств в сумме *** рублей в срок до дата. Пока он осуществлял перевозку грузов по договору с Шестопаловым А. А., из заработанных им денежных средств выстывали денежные средства в счет погашения долга. Однако, с января *** года работы не стало, денежные средства он платить перестал. Не согласен с выплатой процентов, поскольку, по его утверждению, договор займа от дата был предоставлен ему после написания расписки. Договор он подписал не читая, на п. 6.2 Договора, которым предусмотрена выплата процентов, он внимания не обратил. Поскольку, когда писалась расписка, условие о выплате процентов не оговаривалось, на выплату процентов не согласен.
 
    Представитель ответчика Кустова А. С. – адвокат Васильев А. Н. в судебном заседании с требованиями Шестопалова А. А. согласился частично. Не оспаривая правомерность заявленных требований о взыскании основного долга в сумме *** рублей, считает, что сумма заявленных к взысканию процентов не соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем просил уменьшить сумму процентов на основании ст. 333 ГК РФ. Кроме того, полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, поскольку договор об оказании юридических услуг, заключенный между Шестопаловым А. А. и его представителем Буторовым А. Л. датирован дата, а в расписке о получении Буторовым А. Л. денежных средств от Шестопалова А. А. за оказанные услуги, содержится ссылка на договор от дата.
 
    Суд, заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Установлено, что дата между Шестопаловым А.А. и Кустовым А.С. был заключен договор займа, по условиям которого Заимодавец передал в собственность Заемщику денежную сумму в размере *** руб. с условием возврата денежных средств в срок до дата. Указанное обстоятельство подтверждается распиской Кустова А. С. от дата (л.д. 6-8).
 
    Учитывая, что сумма долга в сумме *** рублей до настоящего времени ответчиком не возращена, Кустов А. С. возражений относительно данных требований не имеет, суд считает необходимым взыскать с Кустова А. А. невозвращенную сумму долга в размере *** рублей.
 
    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    В соответствии с п. 6.2 Договора займа, при нарушении сроков возврата займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 0,3% в день от суммы задолженности по займу, начиная со дня, следующего за датой, указанной в п. 2.1 договора и по день фактического исполнения заемщиком всех обязательств по договору включительно.
 
    Ответчик Кустов А.С., начиная с марта *** года, произвел частичное погашение долга, передав Шестопалову А.А.: дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей, дата – *** рублей. Всего возвращено *** рублей. Долг в размере *** рублей до настоящего времени не возвращен.
 
    Истцом произведен расчет процентов, подлежащих уплате при нарушении сроков возврата займа. Сумма пени составила *** рублей. Расчет судом проверен и признан правильным.
 
    Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Поскольку гражданское законодательство предусматривает неустойку в том числе, в качестве меры имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, размеры суммы займа и суммы основного долга, период просрочки по возврату суммы займа, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным, применяя положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до *** рублей.
 
    По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся суммы, подлежащие выплате экспертам и расходы на оплату услуг представителей.
 
    Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Шестопалов А.А. просит взыскать с ответчика в счет возмещения расходов за оказание юридических услуг *** рублей. Как доказательство данного обстоятельства суду представлен договор об оказании юридических услуг от дата, заключенный между Буторовым А.Л. и Шестопаловым А.А., предметом которого являлось составление и оформление искового заявления, представительство в суде. Вознаграждение по договору составляет *** рублей. В тот же день (дата) Шестопалов А.А. уплатил Буторову А.Л. *** рублей (расписка от дата).
 
    В судебном заседании представитель истца указал, что при оформлении расписки была допущена описка в указании даты заключения договора об оказании юридических услуг. Договор между ним и Шестопаловым А. А. об оказании юридических услуг был заключен дата, а не дата, как указано в расписке.
 
    Оснований не доверять данным доводам представителя истца у суда не имеется.
 
    С учетом конкретных обстоятельств, продолжительности рассмотрения и сложности дела, а также требований разумности и справедливости суд полагает требования Шестопалова А.А. о взыскании расходов по оплате юридических услуг подлежащими удовлетворению частично в сумме *** рублей.
 
    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, суд находит правомерным взыскать с Кустова А.С. в пользу Шестопалова А.А. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины ***.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Шестопалова А.А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кустова А.А. в пользу Шестопалова А.А. сумму основного долга в размере 46 ***, проценты за нарушение сроков возврата займа в размере ***, расходы на оплату юридических услуг в размере ***, государственную пошлину в порядке возврата в размере ***.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании процентов за нарушение сроков возврата займа и расходов на оплату услуг представителя – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна
 
    Судья                                      Н.В. Гвоздева
 
    Мотивированное решение изготовлено 22.04.2013