Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-637/2013
Дело № 2-637/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 июня 2013 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Юманова Д.К.,
при секретаре Шороховой О.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк" к Расковскому С.А. и Тюгаеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
В Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к Расковскому С.А. и Тюгаеву Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось ОАО "Банк" (далее – Банк), которое в качестве оснований заявленного искового требования указало, что 18.10.2007 года между ОАО "банк", которое впоследствии прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к Банку, и Расковским С.А. был заключен Договор потребительского кредита № --, по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме -- рублей, а Заемщик должен был возвратить полученную сумму 18.10.2014 г., уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 %, произвести иные платежи. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен Договор поручительства на всю сумму кредита, поручителем по которому является Тюгаев Г.А. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате иных платежей исполнял недобросовестно, допустив просрочки погашения. Банк неоднократно уведомлял Заемщика и Поручителя о необходимости погасить имеющуюся задолженность. Задолженность по состоянию на 25.04.2013 г. составила -- рублей, в том числе долг по кредиту -- рублей и долг по процентам -- рублей. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины.
До судебного заседания ответчики направили в суд заявления о полном признании иска.
В судебное заседание представитель истца и ответчики не явились. О месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив исковое заявление, а также представленные в суд документы, суд приходит к следующему.
Ответчики требования истца признали в полном объеме. Данное признание иска, изложенное в заявлениях о признании иска, приобщено к материалам дела.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом принято признание иска ответчиками, поскольку данное признание иска не противоречит закону, не нарушает законные интересы и права других лиц. Следовательно, исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащая возмещению истцу за счет ответчиков составляет -- рублей, то есть по -- рублей с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Открытого акционерного общества "Банк" удовлетворить.
Взыскать с Расковского С.А. и Тюгаева Г.А. солидарно в пользу ОАО "Банк" -- рублей в качестве задолженности по договору потребительского кредита № -- от 18.10.2007 года.
Взыскать с Расковского С.А. в пользу ОАО "Банк" -- рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Взыскать с Тюгаева Г.А. в пользу ОАО "Банк" -- рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы (представления) через суд, принявший решение.
Судья Д.К.Юманов