Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-637/2013
Дело № 2-637/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года с. Майма
Майминский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Ередеевой А.В.
при секретаре Крейк В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> к Соколовой М. В. о досрочном взыскании суммы задолженности, причитающихся процентов по кредитному договору, его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> обратилось в суд с иском к Соколовой М.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска, указывая на то, что между истцом и Соколовой М.В. <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> был заключен кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> на сумму 100 000 рублей на срок по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 15,75 % годовых. В период действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи, с чем по ссудному счету образовалась просроченная задолженность. Кредитным договором предусмотрено право банка как кредитора потребовать от заемщика и одновременно установлена обязанность заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, другие обусловленные кредитным договором платежи. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор, досрочно взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность по кредитному договору в сумме 92462 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6973 рублей 87 копеек.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай Ибрагимова Т.П. в судебное заседание не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования уточнены банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 88022 рублей 02 копеек, поскольку до рассмотрения дела ответчик частично оплатил долг.
Ответчик Соколова М.В. в судебном заседании иск признала, о чем представила письменное заявление.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с кредитным договором <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Соколовой М.В., кредит ответчику предоставлялся в сумме 100 000 рублей сроком по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> под 15,75 % годовых.
Согласно п.п. 3.1., 3.3. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа месяца, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно срочному обязательству <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ответчик Соколова М.В. приняла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, согласно графику платежей, производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора по дату погашения просроченной задолженности.
В период действия кредитного договора заёмщик, как усматривается из выписки ссудного счета, в установленные кредитным договором сроки уплату основного долга и процентов за пользование кредитом производила несвоевременно.
На основании п. 4.2.3. кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Суд принимает признание иска от Соколовой М.В. учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платёжному поручению <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Сибирским Банком Сбербанка России была уплачена государственная пошлина в размере 6973 рубля 87 копеек, из которой 4000 рублей сумма оплаченная при подаче искового заявления неимущественного характера, 2973 рубля 87 копеек сумма оплаченная при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 92 462 рублей 35 копеек.
Согласно положению подп.1 п.1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.
Ввиду того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> удовлетворить в полном объеме.
Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и Соколовой М. В..
Взыскать с Соколовой М. В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> задолженность в сумме 88022 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6973 рублей 87 копеек, всего 94995 рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его вынесения.
Федеральный судья А.В. Ередеева
