Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-637/2013
Дело № 2-637/2013
Материал № 13-235/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 июля 2014г.
Железнодорожный районный суд г.Читы в составе председательствующего судьи Ловкачевой Т.И. при секретаре Кибиревой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Задоева А.И. о приостановлении исполнительного производства,
у с т а н о в и л:
Задоев А.И. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что на основании исполнительного листа о его выселении, выданного по решению Железнодорожного районного суда г.Читы от 14.11.2013, которым признана сделка приватизации квартиры, расположенной по адресу: ..., а также договор купли-продажи квартиры недействительными, возбуждено исполнительное производство в отношении его как должника. Поскольку им за квартиру уплачена сумма 850000 руб., которая ему не возвращена, выселение его из квартиры невозможно. В связи с этим он просит приостановить исполнительное производство до возврата ему 850000 руб.
В судебном заседании он и его представитель Крушинский Д.В. поддержали заявленные требования.
Заинтересованное лицо Днепровская Е.А. возражает против приостановления исполнительного производства, считая, что для этого не имеется оснований.
Судебный пристав-исполнитель, представитель Администрации ГО «Город Чита» в своих заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Остальные лица, участвующие в деле, в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, что в соответствии с ч.1 ст. 440 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Железнодорожного районного суда г.Читы от 14.11.2013 по делу по иску прокурора Железнодорожного района г.Читы в защиту интересов несовершеннолетней И.А.А. , от имени которой действует Днепровская Е.В. , к администрации городского округа «Город Чита», Ленко А.В., Задоеву А.И., Трибунской Н.А., действующим в своих интересах и как законные представители несовершеннолетних З.Е.А., П.С.А., о признании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан недействительным, применении последствий недействительности сделок, возврате жилого помещения в муниципальную собственность, признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора купли-продажи квартиры недействительным, признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения постановлено: исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Читы удовлетворить; признать Ленко А.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, ул....; признать договор на передачу жилого помещения по адресу: г.Чита, ... в собственность граждан от ...., заключенный между администрацией городского округа «Город Чита» и Ленко А.В., по доверенности от которого действовал Жданов А.В. , И.А.А., от имени которой действовала опекун Днепровская Е.В. , недействительным; признать договор купли-продажи квартиры по адресу: г.Чита, ... от ...., заключенный между Ленко А.В., от имени которого действовал Кузнецов А.В. и Задоевым А.И., недействительным; применить последствия недействительности сделки, передать жилое помещение по адресу: г.Чита, ... администрации городского округа «Город Чита»; снять Ленко А.В. с регистрационного учета по адресу: г.Чита, ул....; признать Задоева А.И., Трибунскую Н.А., З. Е.А., П. С.А. не приобретшими права пользования жилым помещением по адресу: г.Чита, ул....; выселить Задоева А.И., Трибунскую Н.А., Задоеву Е.А., П.С.А. из жилого помещения по адресу: г.Чита, ул...., без предоставления другого жилого помещения; взыскать с Ленко А.В. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 1000руб.; взыскать с Задоева А.И., Трибунской Н.А. госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» по 400руб. с каждого.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 11.02.2014 решение оставлено без изменения.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.03.2014 в отношении должника Задоева А.И. возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения решения суда о его выселении.
Согласно ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Частью 2 статьи 40 этого Закона предусмотрено, что исполнительное производство может быть приостановлено полностью или частично в случае нахождения должника на лечении в стационарном лечебном учреждении.
Указанные в заявлении обстоятельства не предусмотрены законом в качестве оснований для приостановления исполнительного производства.
Следовательно, требования Задоева А.И. удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 440 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Отказать в удовлетворении заявления Задоев а.А. о приостановлении исполнительного производства.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через райсуд в течение 15 дней.
Судья Т.И.Ловкачева
