Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-637/14
Дело № 2-637/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего: Батыревой Е.И.
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове
гражданское дело по иску ФИО2 к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования на квартиру,
УСТАНОВЛЕНО:
ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения <данные изъяты> о признании за ней в порядке наследования после смерти ФИО3 права собственности на <адрес>.
В судебном заседании заявленное требование поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3. Наследниками по закону первой очереди после ее смерти является она и ее сестра ФИО4. Больше детей у ФИО3 не было.
ФИО4 отказалась от принятия наследства.
Она к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обратилась, однако, фактически приняла наследство, поскольку сразу стала пользоваться квартирой матери, находящимся в нем имуществом: кроватью, диваном, посудой, производила оплату за жилое помещение. Сразу взяла себе и вывезла из квартиры 2 иконы, телевизор.
Поэтому просит признать за ней право собственности на принадлежащую наследодателю квартиру.
Представитель администрации сельского поселения <данные изъяты> в судебное заседание не явился. От главы поселения ФИО7 поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, возражений против заявленного требования не имеется.
В качестве третьего лица ФИО4 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство, состоящее, в том числе, из <адрес>, находящегося в ней имущества.
Наследниками по закону первой очереди после ее смерти являются: она и ее сестра ФИО2 Поскольку истица проживает в <адрес>, а она и так живет в сельской местности, договорились, что наследство будет принимать только ФИО2, и квартиру будет использовать как дачу.
К нотариусу за оформлением наследственных прав не обращались.
ФИО2 сразу стала пользоваться квартирой матери, приезжала на выходные и проживала в ней, также ей во владение перешло находящееся в квартире имущество.
Она же производила оплату жилья.
На наследство после смерти ФИО3 не претендует.
Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.
ФИО3 на праве собственности с 1998 года принадлежала квартира № <адрес>. В ней же находилось принадлежащее ей имущество - мебель, посуда и другое.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди после ее смерти являлись две ее дочери - ФИО2 и ФИО4, что следует из объяснений истицы и третьего лица ФИО4, а также показаний свидетеля ФИО8
Никто из них в установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обратился.
Истица указывает, что она одна приняла наследство, поскольку сразу фактически вступила во владение им: стала пользоваться квартирой, имуществом, производила оплату причитающихся платежей. В обоснование этого ею представлены квитанции о начисленных платежах по квартире № <адрес> за май и июнь 2004 года, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ.
Данные обстоятельства также подтвердила ФИО4 и допрошенная в качестве свидетеля ФИО8, пояснившая, что с 2000 года проживает в квартире № <адрес>. В соседней квартире № проживала ФИО3. После ее смерти квартирой стала пользоваться ее дочь ФИО2. Она приезжала с мужем из-под <адрес>, в летнее время жила в ней, в зимнее- только проверяла. Весной она обрабатывала земельный участок ФИО3, который расположен рядом с домом.
В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
С учетом представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что ФИО2 приняла наследство, поскольку в установленный законом 6-ти месячный срок после смерти матери, будучи наследницей по закону первой очереди, вступила во владение и управление наследственным имуществом - стала пользоваться принадлежащей ФИО3 квартирой, имуществом, находящимся в ней, ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату за жилое помещение.
Другой наследник - ФИО4 о своих правах на наследственное имущество не заявляет, ею также представлено нотариально удостоверенное заявление о том, что она наследство не принимала, на него не претендует. Поэтому спора о наследстве между ними нет.
С учетом этого заявленное требование подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования:
Признать за ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО3 право собственности на квартиру № <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд черезРостовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий:
