Решение от 18 июля 2014 года №2-637/14

    Дело № 2-637/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июля 2014 года Углегорский городской суд
 
    Сахалинской области
 
    В составе: председательствующего судьи Шевченко Р.В.
 
    при секретаре Калиничевой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Толстиковой Г.М., Савиновой С.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» обратился в Углегорский городской суд <адрес> с иском к Толстиковой Г.М., Савиновой С.П., в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Толстиковой Г.М. был заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № № на сумму <данные изъяты>, со сроком предоставления кредита до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил условия договора – выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается расходным кассовым ордером Кредитный, предоставляемый по кредитному договору, обеспечивался поручительством Савиновой С.П., на основании договора поручительства физического лица №ПУ-№ от <данные изъяты>. В период с июня 2012г. по апрель 2013г. Толстикова Г.М. надлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства. С мая 2013г. Толстиков не произвела ни одной оплаты суммы основного долга и процентов по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: суммы остатка просроченного долга <данные изъяты>; суммы срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты>; суммы штрафа за факт просрочки – <данные изъяты>.
 
    На основании п.п.4.1, 4.2, 4.3, 4.6, 5.2 Договора, в случае, если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму, подлежащую оплате в соответствии с условиями Договора, Кредитор вправе потребовать досрочного погашения выданного кредита с начисленными, но неуплаченными процентами и штрафами. В соответствии с п.2.2 договора поручительства, следует, что при неисполнении или ненадлежащим исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Заемщик свои обязательства перед Банком по погашению кредита не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание вызывался и не явился представитель истца ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, до начала судебного заседания представили письменное заявление, в котором просят дело рассмотреть в отсутствии представителя истца, на исковых требованиях настаивают в полном объеме.
 
    В судебное заседание вызывались и не явились ответчики Толстикова Г.М., Савинова С.П. о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения.
 
    Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
 
        Давая оценку требованиям ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», суд исходит из положений статьи 810 ГК РФ, в силу, которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        Из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк», в лице Управляющего операционным офисом «Углегорский» ФИО6, и Толстиковой Г.М. заключен кредитный договор с физическим лицом «Универсальный кредит» № №, по которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, с правом досрочного погашения в соответствии с п.4.4 договора. За пользование кредитом Заемщик выплачивает Кредитору <данные изъяты> процентов годовых, начисляемых на фактический остаток ссудной задолженности (п.4.1 Договора), уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится Заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов. В случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, Заемщик обязан единовременно уплатить Кредитору штраф в размере <данные изъяты> за каждый факт просрочки, кроме того, неустойку в размере <данные изъяты> от просроченных сумм основного долга за каждый день просрочки (п.4.7), а также неустойку в виде пени в размере одного процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Прекращение обязательств по договору не освобождает Заемщика от уплаты суммы начисленной неустойки. Кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе, если заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора, образование необеспеченной задолженности.
 
    Также, судом установлено, что в соответствии с п.5.2 кредитного договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке досрочно расторгнуть договор и/или потребовать досрочного погашения выданного кредита вместе с начисленными, но не уплаченными процентами и штрафами, в случае, в том числе: если Заемщик оказался не в состоянии оплатить любую сумму подлежащую оплате в соответствии с условиями договора; образование необеспеченной задолженности.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов между ОАО «Тихоокеанский Внешторгбанк» в лице управляющего операционным офисом «Углегорский» и Савиновой С.П., заключен договор поручительства №ПУ – №. По условиям пунктов 2.1, 2.2., 2.3. договора поручительства Савинова С.П. несет перед кредитором солидарную с должником ответственность в полном объеме согласно условиям кредитного договора.
 
    Согласно пункта 1.2. договора поручительства №ПУ – № Савинова С.П. ознакомлена со всеми условиями кредитного договора №У-№ от ДД.ММ.ГГГГ и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по сроку возврата кредита.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк выполнил в полном объеме, денежные средства в сумме <данные изъяты> Толстиковой Г.М. были получены на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ по расходному кассовому ордеру № № (л.д.34).
 
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчик Толстикова Г.М. не исполнила обязательства по кредитному договору № У-№ от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом, общая задолженность заёмщика на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, в том числе: суммы остатка просроченного долга <данные изъяты>; суммы срочных процентов по кредитному договору – <данные изъяты>; суммы просроченных процентов – <данные изъяты>; суммы комиссии за просроченный кредит – <данные изъяты>; суммы штрафа за факт просрочки – <данные изъяты>.
 
    Факт не оплаты задолженности по кредиту подтверждается расчетом задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).
 
    Суд принимает расчет задолженности, составленный истцом, так как он проверен и принят за основу, поскольку составлен в соответствии с условиями договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий договора, заёмщиком и поручителем договорные обязательства не выполняются, в связи, с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту с периодом просрочки более шести месяцев.
 
        Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Исследовав письменные доказательства представленные истцом, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности и процентов по кредиту с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
         При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании судебных расходов и взыскивает с ответчиков судебные расходы в размере <данные изъяты>, с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» к Толстиковой Г.М., Савиновой С.П. - удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Толстиковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, Савиновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» ИНН №, ОГРН № зарегистрированное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Толстиковой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» ИНН №, ОГРН № зарегистрированное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Савиновой С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества «Тихоокеанский Внешторгбанк» ИНН №, ОГРН № зарегистрированное Центральным Банком РФ ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Углегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
 
    Судья
 
    Углегорского городского суда Р.В.Шевченко