Определение от 19 мая 2014 года №2-637/14

    Гражданское дело № 2-637/14
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    об оставлении заявления без рассмотрения
 
    <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>
 
         Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего Зуевой Т.В., при секретаре Александровой С.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новоковской В. П. к Новоковскому Ю. Н., ООО «КЦУК» о разделе лицевого счета,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
        Новоковская В. П. обратилась в суд с исковым заявлением к Новоковскому Ю. Н., ООО «КЦУК» о разделе лицевого счета.
 
    Дело было назначено к судебному разбирательству на <ДД.ММ.ГГГГ> и <ДД.ММ.ГГГГ> в Кулебакском городском суде <адрес>.
 
    Истец Новоковская В.П., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще (л.д. 15, 19), дважды не явилась в судебное заседание, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности их сообщения суду, не представила.
 
    Ответчик Новоковский Ю.Н., извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился (л.д. 16, 20).
 
    Представитель ответчика ООО «КЦУК», извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился (л.д. 21), в заявлении в суд просит рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя (л.д. 17).
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
 
    Истец Новоковская В.П., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, ею до начала рассмотрения дела не были представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.
 
    Ответчик Новоковский Ю.Н., а также представитель ответчика ООО «КЦУК» не требуют рассмотрения дела по существу.
 
        Согласно ст. 222 абз. 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        При установленных обстоятельствах имеются основания для оставления искового заявления истцов без рассмотрения.
 
        В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.
 
        При подаче искового заявления Новоковской В.П. оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит возврату.
 
    Руководствуясь ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, ст.ст.224-225 ГПК РФ,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        1. Исковое заявление Новоковской В. П. к Новоковскому Ю. Н., ООО «КЦУК» о разделе лицевого счета, оставить без рассмотрения.
 
        2. Разъяснить Новоковской В.П., что по ее ходатайству суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    3. Возвратить Новоковской В. П. уплаченную государственную пошлину в сумме 200 рублей.
 
    Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 15 дней в апелляционном порядке через Кулебакский городской суд <адрес>.
 
    Судья Т.В.Зуева