Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-637/13
Дело №2-637/13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июля 2013 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Тугаевой О.В.
при секретаре Лаврентьевой Е.А. участием
помощника прокурора г. Карталы Крохина А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Анны Алексеевны к Климову Михаилу Михайловичу о выселении,
У С Т А Н О В И Л:
Волкова А.А. предъявила иск к Климову М.М. о выселении из <адрес>.
Требования обосновала тем, что он является собственником указанного жилого помещения. Ответчик Климов М.М. ее брат, который зарегистрировался с ее согласия в жилом спорном помещении в 2003 году, так как ему необходима была регистрация для трудоустройства. Между тем, в квартиру он не заселялся, его вещей там нет. Договоров на проживание с ним она не заключала.
В суде истец Волкова А.А. иск поддержала, дала аналогичные пояснения. Дополнительно указала, что ответчик членом ее семьи не является. Выселение ответчика обусловлено тем, что ей необходимо снять его с регистрационного учета, так как она с учетом ответчика вынуждена нести расходы по коммунальным платежам и на него. Помимо этого, не имея прав на жилье, в кредитные учреждения он представляет сведения о своем проживании в жилом спорном помещении.
Ответчик Климов М.М. в суд не явился. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело без его участия. Против иска не возражал.
Третьи лица Волкова К.В., Волков В.И. иск полагали обоснованным.
Заслушав заключение прокурора об удовлетворении иска, истца, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Истица является собственником указанного в иске жилого помещения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
В жилом спорном помещении зарегистрированы на момент подачи иска: истица, ответчик, третьи лица, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с владением.
Ст. 31 ЖК РФ определяет круг членов семьи собственника жилого помещения, которые имеют право пользования жилым помещением.
Ст. 30 ЖК РФ указывает, что собственник жилого помещения вправе предоставлять в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.
По пояснениям истца ответчик Климов М.М. в жилое спорное не вселялся, к членам ее семьи не относится. Данное жилье местом его пребывания и проживания не является. Регистрация ему была необходима для трудоустройства. Договоров на проживание с ним она не заключала.
Эти обстоятельства подтвердили в суде третьи лица Волкова К.В., Волков В.И.
В письменном заявлении суду ответчик эти доводы не оспорил.
Регистрация ответчика в жилом спорном помещении не свидетельствует о возникновении его прав на жилое спорное помещение.
Статья 20 ГК РФ признает местом жительства гражданина место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Установлено, что ответчик не проживает по месту регистрации. Спорное жилье его местом пребывания не являлось и не является.
Регистрация граждан по месту жительства предусмотрена ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Этот Федеральный Закон в качестве оснований для снятия с регистрационного учета граждан указывает судебное решение о выселении этих граждан.
Таким образом, Климов М.М. должен быть выселен из спорного жилья.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Выселить Климова Михаила Михайловича из <адрес>. 32 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд.
Председательствующий Тугаева О.В.
