Дата принятия: 22 ноября 2019г.
Номер документа: 2-6371/2019
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 22 ноября 2019 года Дело N 2-6371/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Дубовик О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее по тексту - ООО "ЭОС") обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 10 декабря 2013 года между ООО "Русфинанс Банк" и Яковлевой О.Е. заключен договор о предоставлении кредита N... в простой письменной форме. В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 57864 руб. 52 коп. под 36,0735 % годовых сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа - 2650 руб. 20 коп. Взятые на себя обязательства Банк исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства. Однако, ответчиком, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за ней образовалась задолженность. 09 ноября 2017 года между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки права требования N 19, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, в том числе по уплате задолженности ответчика по спорному кредитному договору. Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. В связи с ненадлежащим исполнением Яковлевой О.Е. взятых на себя обязательств за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 09 ноября 2017 года составил 90985 руб. 35 коп., из которых 56986 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 33998 руб. 68 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, просит суд взыскать с Яковлевой О.Е. задолженность по кредитному договору N... от 10 декабря 2013 года в размере 90985 руб. 35 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 56 коп.
Представитель истца ООО "ЭОС" в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, в котором Общество также указало, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Яковлева О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения".
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статьи 165.1 гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, в соответствии со статьями 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно статье 433Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон.
В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, то есть в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 434Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно частям 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Как установлено судом, 10 декабря 2013 года Яковлева О.Е. обратилась в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с Банком на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях, то есть сделала оферту на заключение договора о предоставлении потребительского кредита путем открытия текущего счета и зачисления на него денежных средств.
В рамках Договора о предоставлении потребительского кредита Яковлева О.Е. просила ООО "Русфинанс Банк" открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить ей кредит в размере 57864 руб. 52 коп. и перечислить его на расчетный счет. В заявлении Клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении договора банковского счета и кредитного договора, будут являться действия Банка по открытию ей счета, выдаче кредита путем зачисления денежных средств на счет и подтвердила своей подписью тот факт, что она ознакомлена, согласна и обязуется неукоснительно соблюдать общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицами обслуживания банковского счета; тарифы на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц.
Рассмотрев заявление Яковлевой О.Е., Банк 10 декабря 2013 года открыл на имя Клиента счет N... и перечислил на него денежные средства в размере 57864 руб. 52 коп, то есть принял оферту (акцепт). Таким образом, между Банком и ответчиком в простой письменной форме был заключен договор о предоставлении потребительского кредита N....
В соответствии с условиями данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 57864 руб. 52 коп. под 36,0735 % годовых сроком на 36 месяцев с суммой ежемесячного платежа - 2650 руб. 20 коп.
Яковлева О.Е. принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по договору N... за период с 10 декабря 2013 года по 17 ноября 2017 года.
При заключении кредитного договора Яковлева О.Е. подтвердила, что ознакомлена условиями представления потребительского кредита, полной стоимости кредита, размере ежемесячного платежа и порядке его оплаты, что подтверждается ее подписью в заявлении о предоставлении потребительского кредита, графике платежей.
Все существенные условия договора кредитования содержались в его тексте, с которыми Яковлева О.Е. была ознакомлена, понимала и обязалась неукоснительно соблюдать. Тем самым, ответчик приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре кредитования.
Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, Яковлева О.Е. еще раз подтвердила своими действиями согласие с условиями договора кредитования.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из выписки по договору N... за период с 10 декабря 2013 года по 17 ноября 2017 года и представленного стороной истца расчета, начиная с марта 2014 года Яковлева О.Е. взятые на себя обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность в размере 90985 руб. 35 коп., из которых 56986 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 33998 руб. 68 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом.
В силу статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункта 1 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статья 383 Гражданского кодекса Российской Федерациигласит, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Возврата денежных средств по кредитному договору не может относиться к категории дел, по которым личность кредитора имеет определяющее значение должника.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В случае кредиторской задолженности личность кредитора для должника не имеет существенного значения.
Согласно пункта 4 общих условий, Яковлева О.Е.. подтвердила, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору она согласна на передачу банком любой имеющейся в его распоряжении информации о ней, в том числе о ее счетах и операциях, а также иной охраняемой законодательством информации (включая банковскую тайну) третьему лицу, осуществляющему на основании заключенного договора с банком взыскание задолженности.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
09 ноября 2017 года между ООО "Русфинанс Банк" и ООО "ЭОС" заключен договор уступки права требования N 19, в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования по кредитным обязательствам, вытекающих из договоров, заключенных Банком с физическими лицами, согласно приложения N 1 к договору.
Приложением N 1 к указанному договору подтверждается передача ООО "ЭОС" права требования к Яковлевой О.Е. по кредитному договору N... от 10 декабря 2013 года на сумму 90985 руб. 35 коп.
Ответчик была надлежащим образом уведомлена о смене кредитора, путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся цессии, размере задолженности и указании сайта и контактных телефоном по возникшим вопросам.
Однако, и после смены кредитора, Яковлева О.Е. имеющуюся задолженность не погасила.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств ответчиком также не представлено.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ООО "ЭОС" о взыскании с Яковлевой О.Е. задолженности по кредитному договору в размере 90985 руб. 35 коп. подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению N 586398 от 17 сентября 2019 года, истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2929 руб. 56 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Яковлевой О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Яковлевой О.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N... от 10 декабря 2013 года в размере 90985 руб. 35 коп., из которых 56986 руб. 67 коп. - сумма задолженности по основному долгу; 33998 руб. 68 коп. - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2929 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2019 года.
Судья Е.М. Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
