Решение Советского районного суда г. Брянска от 26 марта 2021 года №2-6369/2020, 2-1329/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 26 марта 2021 года Дело N 2-1329/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Любимовой Е.И., при секретаре Тычина Е.В., с участием истца Михиной Н.П., третьего лица -Вара В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михиной Нины Павловны к Михину Вадиму Николаевичу, Михину Владимиру Николаевичу, Михиной Кристине Вадимовне о включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности,
установил:
Истец обратилась с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> состояла в зарегистрированном браке с М.Н., который <дата> скончался, о чем Советским районным отделом ЗАГС гор.Брянска Управления ЗАГС Брянской области <дата> выдано свидетельство о смерти.
После смерти М.Н. открылось наследство в виде одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>, наследниками по закону являются супруга наследодателя Михина Н.П., сыновья Михин В.Н., Михин В.Н. При жизни наследодателем составлено завещание, которым указанное наследственное имущество завещано сыновьям Михину В.Н. и Михину В.Н. и внучке Михиной К.В.
Михина Н.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, постановлением нотариуса Брянского нотариального округа Брянской области Г. от <дата> Михиной Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на жилой дом и земельный участок, т.к. не проведена государственная регистрация прав на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки на основании решения Советского районного суда города Брянска от 18.11.2019 г., которым за М.Н. признано право собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
Истец, считает, что поскольку наследники Михин В.Н., Михина К.В. отказались от наследства, а наследник Михин В.Н. не обратился к нотариусу, все наследственные имущество переходит к истцу Михиной Н.П.
Имущество, оставшееся после супруга истец приняла фактически, принимает меры по его сохранению, несет расходы по содержанию. Однако фактически приняв наследство, наследственные права истец не имеет возможности оформить, так как наследодатель не зарегистрировал свое право в соответствии с судебным решением. Кроме того, истец указывает, что данное имущество приобреталось в период брака, в связи с чем подлежит выделению её супружеская доля.
Ссылаясь на ст. 218, 1110-1112, 1141-1142,1152-1154 ГК РФ, истец просит суд выделить 1/2 супружескую долю Михиной Нине Павловне из совместно нажитого имущества супругов М.Н. и Михиной Н.П. в виде одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельного участка, общей площадью 676 кв.м., расположенных <адрес>, включить 1/2 долю одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес> в состав наследственного имущества, после смерти <дата> М.Н., признать за Михиной Н.П. право собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>. как пережившей супруги и в порядке наследования.
В судебном заседании истец Михина Н.П. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.
Третье лицо Вара В.П. полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что по решению суда дом был признан домом блокированной застройки, он и супруга свои права оформили, а супруг истца при жизни этого не сделал. Споров между ними и истцом не имеется.
Ответчики Михин В.Н., Михин В.Н., Михина К.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, имеются заявления о рассмотрении дела без их участия. Нотариус Г. представила суду копию наследственного дела, в судебное заседание не явилась. Представитель Управления Росреестра по Брянской области в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц и, выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. ст.1110,1112 ГК РФв составнаследствавходят принадлежащие наследодателю на день открытия наследствавещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этомнаследствопереходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Нормами ст. 1153 ГК РФ предусмотрены способы принятия наследства: путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем фактического принятия наследства.
В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Положениями ч. 2 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицом. Указанные действия должны быть совершены и в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных, или имущественных прав граждан, или организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства (пп. 9 п. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По рассматриваемому гражданскому делу именно на истца возложено бремя доказывания того обстоятельства, что она является наследником к имуществу М.Н., а также факта совершения конкретных действий, направленных на принятие наследства.
Установлено, что истец Михина Н.П. с <дата> состояла в зарегистрированном браке с М.Н.,что подтверждается свидетельством о заключении брака. М.Н. умер <дата>., что подтверждается свидетельством о смерти N..., выданным <дата> Отделом ЗАГС Советского района г.Брянска Управления ЗАГС Брянской области.
Нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г. открыто наследственное дело N... к имуществу М.Н.
Наследниками нотариусу представлено завещание в отношении 63/100 долей жилого дома и 63/100 долей земельного участка, расположенных <адрес>, в соответствии с которым вышеуказанное недвижимое имущество завещано в 2/5 долях Михину Вадиму Николаевичу, в 2/5 долях Михиной Кристине Вадимовне, в 1/5 доле Михину Владимиру Николаевичу.
В наследственном деле имеются заявление супруги наследодателя - Михиной Н.П. о принятии наследства по закону.
Сын наследодателя - Михин В.Н. отказался от наследства по всем основаниям наследования в пользу супруги наследодателя Михиной Н.П.
Михина К.В. отказалась от наследства по завещанию, подав нотариусу соответствующее заявление. От сына наследодателя Михина В.Н. заявлений о принятии наследства или об отказе от наследства нотариусу не поступало. Сведениями о других наследниках и другом наследственном имуществе нотариус не располагает
В судебное заседание Михиным В.Н. представлено заявление, в котором он не возражал против удовлетворения иска Михиной Н.П.
Михиной Н.П. представлены документы на 63/100 доли жилого дома, расположенного <адрес>, по которым вышеуказанный жилой дом имеет площадь 117,3 кв.м. Согласно полученной нотариусом выписке в Едином государственном реестре недвижимости жилой дом имеет площадь 157,3 кв.м и сведения о площади объекта недвижимости имеют статус "Актуальные незасвидетельствованные".
На рассмотрение нотариусу было также представлено решение Советского районного суда города Брянска по делу N 2-3395/2019 от 18 ноября 2019 года, вступившее в законную силу 27 декабря 2019 года, в соответствии с которым за М.Н. признано право собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки общей площадью 108,9 кв м., расположенный <адрес>, согласно технического паспорта.
Государственная регистрация прав при жизни наследодателем не проводилась.
Представленными документами подтверждается факт приобретения права на указанные объекты недвижимости М.Н.
Однако в связи с тем, что права на одноквартирный жилой дом и земельный участок общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>, при жизни наследодатель не регистрировал, нотариус указал, что данные объекты не могут в бесспорном порядке быть включены в состав наследства, ЧТО послужило основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Вместе с тем, из представленных документов и сведений, следует, что на момент смерти М.Н. в его владении имелось имущество в виде одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>, права в отношении которого подтверждаются вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Брянска от 18.11.2019 г.
В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. При этом в силу ч.1 ст. 39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно статье 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования, не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью.
Как следует из материалов дела жилой дом и земельный участок приобретены М.Н. в период брака с Михиной Н.П., в связи с чем являются совместно нажитым имуществом супругов.
В деле представлены копия договора- продажи 63/100 долей жилого дома и земельного участка от <дата>., а также копия вступившего в законную силу решения Советского районного суда г.Брянска от 18.11.2019г., кадастровые выписки, материалы наследственного дела.
При рассмотрении гражданского дела по вопросу признания жилого дома - домом блокированной постройки, истец участвовала в качестве третьего лица и не возражала против признания права на имущество за супругом.
Вместе с тем, данное обстоятельство не меняет режим общей совместной собственности супругов в отношении нажитого ими имущества.
Исходя из вышеприведенных норм, учитывая, что одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>, приобретены в период брака, Михина Н.П. имеет право на 1/2 долю в праве на указанное имущество, как в общем имуществе супругов.
Иск в части признания права Михиной Н.П. на 1/2 доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>,, как части общего имущества супругов подлежит удовлетворению.
При этом в наследственную массу после смерти М.Н. подлежит включению 1/2 доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает, что факты приобретения имущества в период брака, принадлежности спорного имущества наследодателю на момент смерти, а также принятия Михиной Н.П. наследства после смерти супруга М.Н. в полной мере нашли свое подтверждение при рассмотрении дела.
На основании вышеизложенного, исковые требования Михиной Н.П. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Частью 3 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (государственная регистрация прав).
В силу пункта 5 части 2 статьи 14 названного Федерального закона основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, помимо прочего, являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, решение о признании права на недвижимое имущество является основанием для регистрации данного права и внесении соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Михиной Нины Павловны к Михину Вадиму Николаевичу, Михину Владимиру Николаевичу, Михиной Кристине Вадимовне о включении имущества в наследственную массу, о выделе супружеской доли из состава наследства и признании права собственности, - удовлетворить.
Выделить Михиной Нине Павловне 1/2 супружескую долю в совместно нажитом имуществе супругов М.Н., умершего <дата> и Михиной Нины Павловны в виде жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
Включить в наследственную массу после смерти М.Н., умершего <дата> право на 1/2 доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
Признать за Михиной Ниной Павловной, как пережившей супругой, право собственности на 1/2 доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
Признать за Михиной Ниной Павловной право собственности в порядке наследования после М.Н., умершего <дата> на 1/2 доли в праве собственности на одноквартирный жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки, общей площадью 108,9 кв.м. и земельный участок, общей площадью 676 кв.м., расположенные <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанное имущество за Михиной Ниной Павловной в соответствии с решением суда.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Любимова Е.И.
Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка