Определение Петрозаводского городского суда от 15 марта 2019 года №2-6364/2018, 2-90/2019

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2019 года Дело N 2-90/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Аникиной Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО "Юрпомощь" в интересах Каликина И.Б. к ПАО САК "Энергогарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. 12.05.2018 в 09 час. 00 мин. в г. Петрозаводске на ул. Кирова, д. 35, произошло ДТП - водитель Цветков А.В., управляя т/с "<данные изъяты>", гос. номер N с прицепом "<данные изъяты>", гос. номер N совершил наезд на т/с "<данные изъяты>", гос. номер N под управлением Каликина М.Б. В результате ДТП а/м "<данные изъяты>", гос. номер N получил механические повреждения. С заявлением о наступлении страхового случая Каликин И.Б. обращался к страховщику, однако от ответчика поступил отказ в выплате страхового возмещения. Истец полагает, что в рассматриваемой ситуации совпадение должника и кредитора не происходит, соответственно отказ со ссылкой на ст. 413 ГК РФ является несостоятельным. Согласно полиса ОСАГО N гражданская ответственность водителя Цветкова А.В. застрахована в ПАО САК "Энергогарант". В соответствии со сведениями ГИБДД в действиях водителя Цветкова А.В. усмотрено нарушение ПДД. Соответственно, наступила его гражданская ответственность перед третьими лицами, а не ответственность собственника ТС. Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта а/м "<данные изъяты>" потерпевший обратился к независимому эксперту. В соответствии с экспертным заключением N N стоимость восстановительного ремонта а/м "<данные изъяты>" с учетом износа составила 125.100 руб. За услуги эксперта оплачено 9.000 руб. Таким образом, сумма восстановительного ремонта а/м с учетом износа по заключению независимого эксперта составляет 125.100 руб. и подлежит взысканию с ответчика. Кроме того, расходы по оплате услуг эксперта в размере 9.000 руб. также подлежат взысканию с ответчика. Истец обращался к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако требования страхователя оставлены последним без удовлетворения. Просит взыскать с ПАО САК "Энергогарант" невыплаченное страховое возмещение в размере 125.100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9.000 руб., штраф, предусмотренный ФЗ "Об ОСАГО", взыскать ПАО САК "Энергогарант" в пользу КРОО "Юрпомощь" штраф, предусмотренный Законом "О защите прав потребителей".
Определением суда от 10.09.2018 в порядке подготовки дела к слушанию к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Цветков А.В., Пичкобий П.А., Каликин М.Б.
Определением суда от 02.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ИП Солдатенко А.А.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности рассматриваемого дела.
Истец Каликин И.Б. в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель КРОО "Юрпомощь" - Романов М.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал, что рассматриваемый спор подведомственен суду общей юрисдикции.
В судебном заседании представитель ПАО САК "Энергогарант" - Ремешкова Е.С., действующая на основании доверенности, оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Третьи лица Цветков А.В., Пичкобий П.А., Каликин М.Б., ИП Солдатенко А.А. в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Пунктом 89 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (ч. 1 ст. 27, ст. 28 АПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.
Из материалов дела следует, что согласно представленному в дело свидетельству о регистрации транспортного средства серии N собственником а/м "<данные изъяты>", гос. номер N является Каликин И.Б., который согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ. Основным видом его предпринимательской деятельности является деятельность автомобильного грузового транспорта и услуги по перевозке.
ДД.ММ.ГГГГ между ИП Каликиным И.Б. и <данные изъяты> заключен договор N N на автомобильные перевозки грузов.
Из материалов ДТП усматривается, что ДТП от 12.05.2018 произошло на территории <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>
Из ответа <данные изъяты> усматривается, что пропуск грузовых ТС на территорию завода по адресу: г<адрес>, осуществляется сотрудниками охраны на основании информации предоставленной диспетчером, а именно: г.р.з. и марка ТС, ФИО водителя. Сотрудники охраны также проверяют личность водителя. Проезд на территорию завода по адресу: г<адрес> следующих ТС: <данные изъяты>, г.р.з. N, <данные изъяты>, г.р.з. N - осуществляется на основании договора на автомобильные перевозки грузов N N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> и ИП Каликиным И.Б.
Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 24.11.2008 N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (действующим на момент регистрации ДД.ММ.ГГГГ а/м "<данные изъяты>", гос. номер N) установлено, что регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, производится в порядке, предусмотренном названным приказом для регистрации транспортных средств за физическими лицами.
Таким образом, из материалов дела с очевидностью усматривается, что транспортное средство повреждено в период эксплуатации исключительно в коммерческих целях.
Поскольку Каликин И.Б. имеет статус индивидуального предпринимателя и предоставляет транспортные услуги по перевозке грузов на собственном транспортном средстве, суд приходит к выводу о том, что поврежденное транспортное средство использовалось истцом исключительно для осуществления предпринимательской деятельности в рамках тех видов деятельности, которые предусмотрены в ЕГРИП, а не для личных, бытовых, семейных нужд.
Спор между индивидуальным предпринимателем, использующим транспортное средство в целях осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности, и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Аналогичная позиция отражена в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 (ред. от 26.04.2017).
С учетом изложенных обстоятельств данное дело по его субъектному составу и содержанию возникших между сторонами правоотношений относится к подведомственности арбитражного суда, а потому у суда не имеется оснований для рассмотрения его по существу.
В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса, а именно заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по иску КРОО "Юрпомощь" в интересах Каликина И.Б. к ПАО САК "Энергогарант" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить истцу, что за разрешением возникшего спора ему следует обратиться в Арбитражный Суд РК.
На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд.
Судья Зарипова Е.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка