Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Дело № 2 - 636/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белово 19 августа 2014 года
Судья Беловского районного суда Кемеровской области Луцык И.А.,
при секретаре Волковой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово 19 августа 2014 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к Гладких <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Истец КПК «КС «Солидарность» обратился в суд с иском к ответчику Гладких <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <данные изъяты>. между КПК «КС «Солидарность» и Гладких <данные изъяты> был заключён договор займа <данные изъяты>. В соответствии с п. 1.1. и п. 8.2. договора займа Гладких <данные изъяты>. был предоставлен заём на сумму <данные изъяты> рублей на срок с <данные изъяты>. включительно, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в размере 3% и 2%целевого ежемесячного членского взноса, с остатка задолженности за каждый месяц, в порядке, установленном настоящим договором. Сумма займа была выдана наличными из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <данные изъяты> от <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.3.1. договора займа, заёмщик обязался возвратить заём в рассрочку и производить погашение займа, уплату компенсации за пользование займом и целевого ежемесячного членского взноса ежемесячно, согласно графику гашения займа. Также имеется приложение к договору займа график гашения полученного Гладких <данные изъяты>. займа, с которым он ознакомлен, и согласие, с условиями которого он выразил путем его подписания без разногласий и замечаний. Согласно с п. 4.2. договора займа, в случае возникновения просроченной задолженности, помимо процентов, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты повышенной компенсации в размере 0,5% с остатка задолженности за каждый день просрочки, до дня вынесения платежа, достаточного для погашения задолженности. Согласно расчету по состоянию на <данные изъяты>., задолженность по данному займу составляет: сумма основного долга в размере - <данные изъяты> руб.;компенсация за пользование займом в размере - <данные изъяты> руб.; целевой ежемесячный членский взнос в размере - <данные изъяты> руб.; повышенная компенсация в размере - <данные изъяты> рублей. Истец снижает повышенную компенсацию до <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> года между КПК «КС «Солидарность» и Индивидуальным предпринимателем Кузнецовым <данные изъяты>. был заключен договор <данные изъяты> на оказание юридических услуг. На основании п.1.1 вышеуказанного договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя права иобязанности по оказанию заказчику юридических услуг: Согласно п. 2.1 договора на оказание юридических услуг оплата услуг исполнителя производится заказчиком путем 100% предоплаты в размере выбранного Заказчиком типового пакета юридических услуг по приложению <данные изъяты> к настоящему договору. Просит взыскать с Гладких <данные изъяты> в пользу КПК «КС «Солидарность» сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за пользование займом в размере - <данные изъяты> руб., целевой ежемесячный членский взнос в размере - <данные изъяты> руб., повышенную компенсацию в размере - <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.; госпошлину в размере <данные изъяты> руб.; расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., составление расчета задолженности в размере <данные изъяты> руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гладких <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования в части суммы задолженности по договору займа признал в полном объёме, представил соответствующее заявление, просит суд принять признание иска. В части судебных расходов согласен на возмещение государственной пошлины, на взыскание с него судебных расходов за юридические услуги не согласен.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, принять признание иска ответчиком в части суммы задолженности по договору займа, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <данные изъяты> года истец заплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Требования истца о взыскании расходов по составлению искового заявления, расчёта задолженности, услуг представителя в общей сумме <данные изъяты> рублей суд считает необоснованными, так как истцом не представлены документы, подтверждающие оплату за оказанные услуги, представитель в процессе не участвовал.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гладких <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты> от <данные изъяты> года в размере <данные изъяты>, а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты>
В части взыскания судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: И.А. Луцык
