Решение от 03 июля 2014 года №2-636/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-636/2014
    Дело 2-636/2014                                                                                                         <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
ЗАОЧНОЕ      РЕШЕНИЕ
 
Именем    Российской    Федерации
 
 
    г.Козельск 03 июля 2014 года Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №30 Козельского района Калужской области на основании приказа председателя Козельского районного суда Калужской области от <ОБЕЗЛИЧЕНО> мировой судья судебного участка №41 Козельского судебного района Калужскойобласти  Колков С.Н.,
 
    при секретаре   Солонар И.С., 
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в    зале судебного участка № 30 Козельского района гражданское дело по иску  Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (открытое акционерное общество) к <ФИО1>   о взыскании денежных средств, 
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                В исковом заявлении истец Акционерный коммерческий банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (открытое акционерное общество) (далее по тексту - Банк) просит   взыскать с ответчика <ФИО1> в связи с невыполнением смешанного договора о предоставлении потребительского кредита  задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, состоящую  из суммы просроченной задолженности по основному долгу - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; суммы процентов по просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..  Истец просит взыскать с ответчика     расходы по оплате госпошлины в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек. 
 
                Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие   своего  представителя и  не возражал против рассмотрения дела в  порядке заочного производства в случае неявки ответчика.     
 
    Ответчик <ФИО1>  в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.  
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
      Определение мирового судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 
 
                 Исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему. 
 
                12 января 2013 года Банк и <ФИО1>  заключили смешанный договор   <НОМЕР> (далее по тексту - Договор), состоящий из: уведомления о предоставлении потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; правил предоставления потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит»; анкеты на предоставление потребительского кредита в рамках программы «Быстрокредит». По условиям Договора Банк выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп. на потребительские цели, со сроком возврата 13.01.2014 г., с процентной ставкой   23,5 % годовых.
 
    Согласно условиям  Договора  предусматривается  процентная ставка, начисляемая на просроченную часть основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> % годовых; неустойка за каждое нарушение срока уплаты очередного платежа в погашение задолженности по кредитному договору, согласно Договору, в месяц за период с месяца, в котором обязательство не было исполнено, до месяца, в котором ответчик осуществил платеж в погашение просроченной задолженности по кредитному договору.
 
     По Договору ответчик <ФИО1>  обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, которые определены Договором в твердой сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей 00 коп. и включают в себя сумму основного долга, а также уплату начисленных процентов и комиссий за ведение ссудного счета, где последний платеж отличается от ежемесячного размера аннуитетного платежа (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.
 
                Согласно представленному расчету просроченной задолженности  по состоянию на 25 марта 2014 года в погашение задолженности ответчик вносил платежи не регулярно и не в полном объеме.  В результате  этого образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
                В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
                В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства или требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
                На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.
 
                В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. 
 
                Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237  ГПК РФ,  мировой судья
 
 
р е ш и л:
 
 
                 Исковые требования Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (открытое акционерное общество)  удовлетворить  в полном объеме.     
 
                  Взыскать с <ФИО1>   в пользу Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (открытое акционерное общество)   задолженность  по Договору в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, состоящую  из суммы просроченной задолженности по основному долуе - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; суммы процентов по просроченной задолженности - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп..               
 
                 Взыскать с   <ФИО1>   в пользу Акционерного коммерческого банка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (открытое акционерное общество)   судебные расходы по оплате государственной пошлины    в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.  
 
    Ответчик   вправе подать в судебный участок №30 Козельского района заявление об отмене заочного решения   в течение семи дней со дня вручения   копии этого решения.
 
                Заочное решение  может быть обжаловано сторонами   в апелляционном порядке в Козельский районный суд через судебный участок №30 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этогорешения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                 Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Козельский районный суд Калужской области в течение месяца через судебный участок №30 Козельского района Калужскойобласти.
 
 
    Мировой судья: <ОБЕЗЛИЧЕНО>С.Н.Колков