Дата принятия: 09 сентября 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Дело № 2-636/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Данков 09 сентября 2014 года
Данковский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Панфилова А.В.,
при секретаре Рыбниковой С.В.,
с участием представителя истца ОАО АКБ «П...банк» Истоминой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «П...банк» к Киланава Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «П...банк» обратился в суд с иском к Киланава Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ...
Исковые требования обоснованы тем, что 04 ноября 2011 года между ОАО АКБ «П...банк» и Киланава Л.Л. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на 48 месяцев в сумме ... руб., а ответчик обязалась погашать кредит, уплачивая проценты за пользование кредитом в размере ... % в день. Денежные средства были предоставлены ответчику 04.11.2011 г. Срок кредитного договора истекает 05.11.2015 г. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик обязался вносить ежемесячные платежи в погашение кредита до 25 числа каждого месяца, начиная с декабря 2011 г. В соответствии с п.4.3 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности ответчик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности. Ответчик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ей направлялось уведомление о досрочном возврате кредита с учетом штрафных санкций до 16.06.2014 г. Однако до настоящего времени сумма задолженности не выплачена. По состоянию на 18.06.2014 г. задолженность составила ..., в т.ч.: основной долг - ..., проценты за пользование кредитом - ..., пени по просроченному основному долгу - ..., пени по просроченным процентам за пользование кредитом - ... Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика Киланава Л.Л. указанную задолженность в сумме ... и расходы по уплате государственной пошлины ...
В судебном заседании представитель истца ОАО АКБ «П...банк» по доверенности Истомина И.А. исковые требования поддержала по указанным основаниям.
Ответчик Киланава Л.Л., будучи извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как следует из материалов дела, 04 ноября 2011 года между ОАО АКБ «П...банк» и Киланава Л.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заёмщику Киланава Л.Л. кредит в сумме ... руб. на срок 48 месяцев, до 05.11.2015 г., а Киланава Л.Л. обязалась погашать кредит путём внесения ежемесячных платежей в размере, указанном в графике платежей, который является неотъемлемой частью договора (приложение № 1 к кредитному договору).
Банк исполнил своё обязательство, и заёмщик Киланава Л.Л. получила кредит в сумме ... руб., что подтверждается копией мемориального ордера № от 04.11.2011 г., а также выпиской по ссудному счёту №.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора заемщик обязан до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Как следует из графика платежей, заёмщик Киланава Л.Л. обязалась осуществлять платежи в погашение основного долга и процентов ежемесячно в сумме ... руб.
Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик нарушила условия кредитного договора (п.3.1.1), так как начиная с января 2012 г. неоднократно допускала просрочку, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи, с апреля 2014 г. прекратила вносить платежи в погашение кредита.
Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по ссудному счёту № за период с 04.11.2011 г. по 18.06.2014 г., выпиской по счёту просрочки основной задолженности №, а также копиями уведомления банка № 2036677 от 06.06.2014 г. о досрочном расторжении договора и досрочном погашении задолженности.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заёмщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
То обстоятельство, что ответчик неоднократно допускала просрочку платежей, в течение длительного периода не погашает кредит, суд признаёт существенным нарушением кредитного договора, что является основанием для его расторжения и досрочного возврата кредита.
Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 кредитного договора банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных кредитным договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п.3.1.1 договора), на срок более 10 дней.
В соответствии с п.5.3 кредитного договора при наличии основания для расторжения договора в одностороннем порядке или досрочного требования возврата всей суммы кредита банк высылает заемщику уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения).
Как видно из материалов дела, банк уведомил ответчика о досрочном расторжении договора (с 16.06.2014 г.) в одностороннем порядке в связи с неоднократным нарушением сроков исполнения обязательств по погашению кредита, одновременно предъявив требование о досрочном погашении (в срок до 16.06.2014 г.) задолженности по кредиту, которая по состоянию на 06.06.2014 г. составляла ... руб. и которую Киланава Л.Л. не уплатила.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на 18.06.2014 г. задолженность ответчика Киланава Л.Л. по кредитному договору составляет ..., в том числе: ... - просроченный основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пени по просроченному основному долгу; ... - пени по просроченным процентам.
Проверив представленный расчёт, суд признаёт его правильным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Доказательств обратного, как и доказательств своевременного погашения задолженности, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах требования истца о досрочном взыскании кредита с причитающимися процентами и неустойкой (пеней) обоснованны и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Киланава Л.Л. в пользу ОАО АКБ «П...банк» задолженность по кредитному договору № от 04.11.2011 г. в сумме ..., в том числе: ... - основной долг; ... - проценты за пользование кредитом; ... - пени по просроченному основному долгу; ... - пени по просроченным процентам; и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.В.Панфилов
Мотивированное решение составлено 13.09.2014 г.
Решение не вступило в законную силу.
