Решение от 29 сентября 2014 года №2-636/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-636/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    29 сентября 2014 года                                                                                   г.Красный Кут
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области Колыженков А.А., 
 
    при секретаре Гончаровой Ю.С.,
 
    с участием представителя истца по доверенности <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»к Панову <ФИО2> взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   обратилось в суд с иском к Панову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на <ДАТА2> годав сумме 4161 рубль 66копееки в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 рублей.
 
    Согласно записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА3> годаответчик Панов В.А. умер <ДАТА4>
 
    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском тогда, когда правоспособность ответчика на момент принятия искового заявления к производству мирового судьи по существу была прекращена в связи с его смертью.
 
    В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Поэтому суд считает необходимым  производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Панову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергиюпрекратить, разъяснив право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
определил:
 
    Производство по делу по иску Открытого акционерного общества «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Панову <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию- прекратить.
 
    Разъяснить ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснокутский районный судСаратовской области через мирового судью судебного участка № 2 Краснокутского района Саратовской области в течение 15 дней.
 
 
 
    Мировой судья (<ОБЕЗЛИЧЕНО>