Решение от 01 августа 2014 года №2-636/2014

Дело № 2-636/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
          01 августа 2014 г.                                                                       г.Кольчугино
 
          Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи        Любимовой Н.А.
 
    при секретаре                                     Градусовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Павлецову О.М. о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л :
 
          ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее банк) обратился в суд с иском к Павлецову О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> образовавшейся на <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, процентам в размере <данные изъяты> рубля, неустойки в размере <данные изъяты> рублей.
 
           Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме, не возражают против вынесения заочного решения. В соответствии со ст. 167 п. 5 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
           В обоснование иска банк указал, что в течение срока действия кредитного договора Павлецовым О.М. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по 24.02.2014г. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено. В связи с просрочкой исполнения обязательств ответчику исчислена неустойка в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
            Ответчик Павлецов О.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В период производства по делу ответчиком дважды подавались ходатайства о передаче дела по подсудности, которые судом удовлетворены не были. По существу исковых требований Павлецов О.М., имея такую возможность, никаких сведений суду не сообщил, возражений по существу иска, а также доказательств исполнения надлежащим образом кредитных обязательств не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 п.3 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
           Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
           Согласно ст.ст. 330, 809, 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
            Из копии кредитного договора № <данные изъяты>. следует, что банк предоставил Павлецову О.М. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 24,5% годовых на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности на срок по 19.02.2018г. включительно. Павлецов О.М. обязался возвращать банку кредит и оплачивать проценты ежемесячными равными суммами (аннуитетными платежами) по <данные изъяты> рублей 19 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, направив письменное уведомление об этом заемщику. При просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитов, а также любых иных срочных обязательств заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей за каждый факт просрочки платежа.
 
             Предоставление Павлецову О.М. кредита в сумме <данные изъяты> рублей, а также частичное внесение ответчиком платежей подтверждено банковским ордером № от <данные изъяты>., расчетом задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> по состоянию на <данные изъяты>. включительно, выпиской по счету № <данные изъяты>, из которых следует, что Павлецов О.М. с <данные изъяты>. допускал неполную оплату, просрочки платежей в погашение кредита и в оплату процентов, после <данные изъяты>. платежи в погашение обязательств не производились.
 
             Истцом в адрес Павлецова О.М. направлялось требование от <данные изъяты>. об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить всю сумму основного долга <данные изъяты> рублей в срок по <данные изъяты>
 
             Поскольку от ответчика не поступило доказательств уплаты иных, не указанных истцом, денежных средств по договору, не поступило возражений по существу исковых требований, суд признает установленным, что задолженность Павлецова О.М. перед банком на <данные изъяты>. по уплате денежных средств по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, по уплате процентов - <данные изъяты> рубля, неустойки - <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а исковое требование банка подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.
 
            Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
 
           Исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
 
           Взыскать с Павлецова О.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № <данные изъяты>. по состоянию на <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
           Ответчик вправе подать в Кольчугинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий                                                      Н.А.Любимова