Решение от 30 мая 2014 года №2-636/2014

    Дело № 2-636/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А, при секретаре Трофимовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Мирный РС(Я)
 
30 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Акционерной компании «АЛРОСА»(ОАО) Управление жилищно-коммунального хозяйства к Круцкой Елене Анатольевне, администрации муниципального образования «Город Мирный» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) о взыскании суммы задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги,
 
    у с т а н о в и л:
 
    АК «АЛРОСА» (ОАО) УЖКХ обратилась в суд с иском к ответчикам Круцкой Е.А., Грусневу А.А. о взыскании суммы задолженности по коммунальным услугам, указав, что потребители жилищно-коммунальных услуг, зарегистрированные по адресу: <адрес>, согласно лицевому счету имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с <дата> по <дата> в размере 96590 руб.95 коп. Просили суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) задолженность по коммунальным услугам в размере 96590,95 руб, пени 6917,46 руб., государственную пошлину в размере 3270 руб.17 коп, всего 106778 руб.58 коп.
 
    Определением суда к участию в деле привлечено муниципальное образование на основании ходатайства истца, поскольку, по мнению заявителя также и на администрации, как на собственнике муниципального жилья лежит ответственность по оплате коммунальных услуг.
 
    Ответчики на неоднократные вызовы суда не являются, о ведении судебного производства, а также о времени и месте судебного заседания извещены, доказательств уважительных причин неявки не представили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Учитывая, что суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам, а бремя доказывания уважительной причины неявки возложено на сторон, суд приходит к выводу об отсутствии уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание, в связи с чем в соответствии со ст.167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Представитель истца Кренц Ю.Р. в судебном заседании учитывая установленные обстоятельства в ходе судебного производства по делу уточнила требования. При этом просила исключить Груснева А.А. из числа ответчиков, ввиду отсутствия его регистрации по данному адресу. Взыскать солидарно с нанимателя Круцкой Е.А. и администрации МО «Город Мирный»-собственника жилого помещения задолженность по коммунальным услугам в размере 96590 руб.95 коп, пени 6917 руб.46 коп., государственную пошлину в размере 3270 руб.17 коп, всего 106778 руб.58 коп.
 
    Представитель АМО «Город Мирный» Попова В.М. в судебном заседании требования к муниципальному образованию не признала, пояснив, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, проживают в нем, зарегистрированы, жилищно-коммунальные услуги оказаны ответчикам как потребителям услуг и договорные отношения возникли между истцом и ответчиком, в связи с чем считает, что отсутствуют основания для привлечения АМО «<адрес>» к солидарной ответственности.
 
    Ответчик Круцкая Е.А. в ходе предварительного судебного заседания <дата>г. в суде выражала согласие с требованиями, дополнительно пояснила, что имеет 5 детей, фактически проживает в указанном жилом помещении, с Грусневым брак расторгнут в <дата>., он зарегистрирован по другому адресу, она временно не работает, т.к.находится по уходу за ребенком. В период <дата> по январь 2012г. они проживали в квартире Груснева по <адрес>, а с <дата> по <дата> Груснев проживал с ними в ее квартире.
 
    Суд, выслушав доводы сторон и исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственник, наниматель обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из материалов дела, согласно финансовому лицевому счету №, выписке из домовой книги РКЦ УЖКХ АК «АЛРОСА» от <дата> Круцкая Е.А. ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>. Из справки УЖКХ АК «АЛРОСА» (ОАО) от <дата>, задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг составляет в сумме 96590 руб.95 коп. Гражданин Груснев А.А. по указанному адресу зарегистрированным не значится.
 
    Муниципальное образование «Город Мирный» Республики Саха (Якутия) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Круцкая Е.А. фактически проживает в указанном жилом помещении, имеет регистрацию с <дата>. Вместе с ней зарегистрированы члены семьи: дочь Круцкая Д.С., <дата> дочь Круцкая М.С., <дата>., дочь Круцкая В.С., <дата> сын Груснев К.А., <дата> сын Груснев М.А., <дата>
 
    По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения в многоквартирном доме возложена обязанность нести бремя его содержания.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; 6) лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    Положения данной статьи не подлежат расширительному толкованию.
 
    До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
 
    Таким образом, материалами дела подтверждается факт предоставления квартиры гр. Круцкой Е.А. на праве социального найма. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возлагается на нанимателя жилого помещения на основании ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.
 
    В силу п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011. Таким образом, само по себе непроживание ответчиков не является препятствием для взыскания образовавшейся задолженности, поскольку наниматели сами несут риск неблагоприятных последствий своих собственных действий. При рассмотрении дела, доказательств обратного ответчиком не представлено.
 
    Учитывая, что обязанность нести такие расходы возложена на нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет Администрации.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период послужило истцу основанием для обращения в суд с исковым заявлением.
 
    Из расчета задолженности следует, что за спорный период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 96590 руб.95 коп.
 
    Судом установлено, что ответчик Круцкая Е.А. уклоняется от несения расходов по содержанию квартиры и общего имущества дома, оплаты коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 96950 руб. Доказательств наличия уважительных причин неисполнения обязанности Круцкая Е.А. суду не представила.
 
    Согласно п. 78 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года "… Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ несвоевременное и (или) не полное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги влечет за собой начисление пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    Из расчета суммы пени следует, что пени исчисляется по каждому месяцу просроченной оплаты начисленных коммунальных платежей исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 1/300 за каждый день просрочки. За период с <дата> по <дата> пени за просрочку платежа составляет 6917 руб.46 коп. Расчет задолженности и процентов, суд полагает верным. При этом, в силу ст.333 ГК РФ во исполнение обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, учитывая семейное и материальное положение ответчика суд считает возможным снизить размер процентов до 1000 рублей.
 
    Вместе с тем в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 3270 руб.17 коп, произведенные истцом при подаче иска в суд, всего подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
 
    Таким образом, подлежит взысканию с ответчика с Круцкой Е.А. в пользу истца задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 96590 руб, 95 коп, пени 1000 рублей, госпошлина 3270 руб.17 коп., всего 100861 руб.12 коп., в остальной части требований, отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Круцкой Елены Анатольевны в пользу АК «АЛРОСА» (ОАО) Управления жилищно-коммунального хозяйства задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 100861 руб.12 коп. (сто тысяч восемьсот шестьдесят один руб.12 коп., в остальной части иска- отказать.
 
    В удовлетворении исковых требований к администрации муниципального образования « Город Мирный» – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение принято 05.06.2014.
 
 
    Председательствующий: п/п С.А. Иванова
 
    «Копия верна»
 
 
    Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова