Решение от 25 июня 2014 года №2-636/2014

Дело № 2-636/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Усть-Абакан, Республики Хакасия 25 июня 2014 года
 
    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:
 
    председательствующего Борец С.М.,
 
    при секретаре Евсеевой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового открытого акционерного общества *** к Шорохову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Страховое открытое акционерное общество «*** обратилось в суд с иском к Шорохову А.Ю. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем, что *** в 16 часов 20 минут на ... произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль ***, государственный номер ***, принадлежащий ООО «***» под управлением З. Вторым участником указанного ДТП является Шорохов А.Ю., который управлял в момент ДТП автомобилем ***, государственный номер ***, принадлежащий Шорохову А.Ю. на праве собственности. ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. Автомобиль ***, государственный номер ***, застрахован в СОАО «***», что подтверждается полисом. Согласно отчета стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, государственный номер ***, с учетом износа составляет ***, без износа - ***. Денежные средства в размере *** истцом были выплачены ООО «***».Гражданская ответственность ответчика в отношении автомобиль ***, государственный номер ***, была застрахована в ООО «***» по договору ОСАГО. ООО «***» возместило страховую выплату в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» в размере ***. СОАО «***» понесло убытки в размере ***, которые остались не возмещенными из расчета ***
 
    На основании изложенного просят взыскать с Шорохова А.Ю. порядке суброгации ***, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины ***
 
    Представитель истца СОАО *** в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Ответчик Шорохов А.Ю. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
        Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
 
        В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        С учётом того, что признание иска ответчиком Шороховым А.Ю. не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком Шорохова А.Ю.
 
        В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Шорохова А.Ю. в пользу Страхового открытого акционерного общества «***» в порядке суброгации *** и в счет возврата уплаченной государственной пошлины ***
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.
 
    Председательствующий:             С.М. Борец
 
    Мотивированное решение составлено и подписано 26 июня 2014 года.
 
    Председательствующий:             С.М. Борец