Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Дело № 2-636/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Воркута РК 04 марта 2014 года
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО4, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере ... руб., взыскании стоимости услуг независимого оценщика в размере ... руб., стоимости юридических услуг в размере ...., нотариальной доверенности в размере ... и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ...
Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...-А, .... В июле 2013 года произошло затопление квартиры истца из квартиры, занимаемой ответчиком. Для определения нанесенного материального ущерба истец обратился к независимому оценщику ФИО5, по заключению которой размер материального ущерба составил ...
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение, по которому ответчик выплачивает истцу в возмещение ущерба по .... ежемесячно в течение года, всего ... а истец отказывается от остальной части иска.
В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Условия мирового соглашения указаны в письменном заявлении, которое подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела. Истцу и ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по условиям которого:
-ФИО1 отказывается от своих исковых требований о взыскании с ФИО2 ущерба, причинённого затоплением квартиры в размере 63 252,08 руб., стоимости услуг независимого оценщика в размере ...., стоимости юридических услуг в размере ... руб., нотариальной доверенности в размере ... руб. и оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ...
-ФИО2 15 числа каждого месяца, начиная с ..., выплачивает ФИО1 по ... рублей ежемесячно в течение года до ... включительно. Общий размер долга составляет 78 000 руб.
Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение 15 дней.
Председательствующий Н.И. Екимова
