Определение от 15 июля 2014 года №2-636/2014

Дата принятия: 15 июля 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-636/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    15 июля 2014 года Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Черновой М.В.,
 
    с участием помощника Уваровского межрайонного прокурора Чуенковой Л.И.,
 
    при секретаре Румянцевой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних к администрации <адрес> МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 об обязывании финансирования и производства косметического ремонта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <данные изъяты> межрайонный прокурор обратился в Уваровский районный суд <адрес> суд с иском, поданным в интересах несовершеннолетних к администрации <адрес> МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 об обязывании финансирования и производства косметического ремонта.
 
    В обоснование исковых требований указав, что в соответствии с заданием прокуратуры <адрес> <данные изъяты> межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства об охране здоровья несовершеннолетних. Согласно ст. 43 Конституции РФ каждому гарантируется общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Пунктом 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа отнесено предоставление общедоступного и бесплатного дошкольного, начального общего, основного общего, среднего общего образования по основным общеобразовательным программам в муниципальных образовательных организациях (за исключением полномочий по финансовому обеспечению реализации основных общеобразовательных программ в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами), создание условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относится обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий. В силу п. 2 ч. 6. ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» от 29.12.2012 года № 273-ФЗ образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Часть 7 данной статьи Закона возлагает ответственность на образовательную организацию за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, и выполняться требования санитарного законодательства. Проведенной проверкой установлено, что в нарушение п. 4.28. СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 29 декабря 2010 г. № 189 в туалетах для обучающихся начальных классов корпуса № МБОУ лицея <адрес> им. ФИО2, расположенного по адресу: №, <адрес>, <адрес> <адрес> отделка стен и потолка имеет трещины, дефекты, отшелушивание лакокрасочного покрытия. На основании указанных обстоятельств, ссылаясь на положения ст. ст. 24, 45, 46 ГПК РФ, просит обязать администрацию <адрес> обеспечить достаточное финансирование МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 для проведения косметического ремонта в туалетах для обучающихся начальных классов корпуса № указанного образовательного учреждения до ДД.ММ.ГГГГ года; обязать МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 произвести косметический ремонт в туалетах для обучающихся начальных классов корпуса № МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2, расположенного по адресу: №, <адрес>, <адрес> <адрес> в срок до 01.09.2014 года.
 
    В судебном заседании помощник <данные изъяты> межрайонного прокурора Чуенкова Л.И. заявила ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска, так как ответчиками исковые требования исполнены добровольно.
 
    Представитель ответчика – администрации <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
    Представитель ответчика – МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 Сапрыкин Д.Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по гражданскому делу по иску <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних к администрации <адрес> МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 об обязывании финансирования и производства косметического ремонта.
 
    Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а, согласно части 2 статьи 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в интересах несовершеннолетних, пользуется всеми правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
 
    В силу абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Поскольку прокурор, подавший исковое заявление в интересах несовершеннолетних, добровольно отказался от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленный прокурором отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу должно быть прекращено.
 
    При этом согласно, статье 221 ГПК РФ, при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора в интересах несовершеннолетних к администрации <адрес> МБОУ лицей <адрес> им. ФИО2 об обязывании финансирования и производства косметического ремонта, прекратить в связи с отказом истца от иска.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения.
 
    СУДЬЯ: подпись М.В. ЧЕРНОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать