Определение от 22 июля 2014 года №2-636/2014

Дело № 2-636/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    пгт Лучегорск                                                                              22 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края
 
    в составе: председательствующего судьи Мандрыгиной И.А.,
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е., с участием:
 
    помощника прокурора Пожарского района Пеньковой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района Приморского края в интересах Бондаренко ФИО6 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> муниципального района об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Пожарского района в интересах Бондаренко ФИО7. обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы. В обоснование требований в заявлении указано, что прокуратурой Пожарского района проведена проверка по обращению Бондаренко ФИО8. о нарушении ее трудовых прав в сфере оплаты труда. В ходе проверки установлено, что Бондаренко ФИО9. работает в МБДОУ детский сад № <адрес> должности младший воспитатель. Заработная плата Бондаренко ФИО10. состоит из оклада, сельских, доплаты до МРОТ, районного коэффициента - 30 %, дальневосточной надбавки - 30 %. Районный коэффициент и дальневосточная надбавка Бондаренко ФИО11 за февраль 2014 года начислены на часть установленной заработной платы в виде оплаты по окладу, сельских, размер которых менее минимального размера оплаты труда. Таким образом, размер недоначисленных надбавок на заработную плату Бондаренко ФИО12 за февраль 2014 года составил <данные изъяты>. Нарушен механизм и порядок начисления заработной платы работнику. Просит обязать ответчика производить начисление и выплату районного коэффициента и надбавки к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока Бондаренко ФИО14. на всю сумму заработной платы (должностной оклад, сельские, доплата до минимального размера оплаты труда) с 01.01.2014. Обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы в пользу Бондаренко ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Бондаренко ФИО16 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поддерживает, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с добровольным исполнением, В заявлении также указала, что после предъявления иска в суд, расчет заработной платы был изменен в соответствии с требованиями заявленного иска, о чем свидетельствует полученный ею в июне 2014 года расчетный лист за май 2014 года. Просит суд принять отказ от иска. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны, разъяснены требования ст. 221 ГПК РФ.
 
    Представитель ответчика МБДОУ детский сад № <адрес> <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
 
    Прокурор в судебном заседании заявила, что поддерживает мнение Бондаренко ФИО17. выраженное в заявлении относительно исковых требований в части обязания ответчика произвести перерасчет заработной платы, от остальной части исковых требований отказывается, в связи с тем, что гражданин, в интересах которого иск подан в суд, отказался от иска.
 
    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с требованиями абзаца 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд считает, что оснований для не принятия судом отказа прокурора и истца от иска нет, основания для прекращения производства по делу имеются, поскольку и прокурор, подавший иск и лицо, в интересах которого иск подан, заявили об отказе от исковых требований, это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 220 абзац 4 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора Пожарского района в интересах Бондаренко ФИО18 к муниципальному бюджетному дошкольному общеобразовательному учреждению детский сад № <адрес> муниципального <адрес> об оспаривании оплаты труда, взыскании недополученной заработной платы прекратить по основанию, предусмотренному абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.
 
    Разъяснить сторонам, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Пожарский районный суд.
 
Председательствующий судья И.А. Мандрыгина