Определение от 10 июня 2014 года №2-636/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    г. Саянск                                                                                  10 июня 2014 года
 
    Гражданское дело № 2-636/2014
 
    Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой Т.В., при секретаре судебного заседания Карховой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой Н. К. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным и отмене приказа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», в части установления должностного оклада,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Новицкая Н.К. обратилась в Саянский городской суд с иском к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (далее по тексту - ОГУЭП «Облкоммунэнерго») о признании незаконным и отмене приказа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», в части установления должностного оклада.
 
    Обосновывая необходимость обращения в суд с иском, Новицкая Н.К. указала, что приказом № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» указан ее должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., в то время, как ее должностной оклад до перевода на другую работу составлял <данные изъяты> руб. Данные действия ответчик ОГУЭП «Облкоммунэнерго» произвел без уведомления истицы, в связи с чем последняя, руководствуясь ст. 391 ТК РФ, обратилась к суду с просьбой признать приказ № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» в части установления должностного оклада незаконным и подлежащим отмене.
 
    Истица Новицкая Н.К. в суд не явилась, представив до начала судебного заседания через приемную суда письменное заявление, в котором заявила об отказе от исковых требований, обратившись также к суду с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    Из заявления истицы Новицкой Н.К. следует, что ей известны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220 абз. 4, ст. 221 ГПК РФ.
 
    Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии истицы Новицкой Н.К.
 
    Ответчик - областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.
 
    В этой связи, суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Суд, принимает отказ истицы Новицкой Н.К. от иска, поскольку ее волеизъявление в данном случае свободно, не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.
 
    Таким образом, имеются все основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст. 220, ст. 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    По гражданскому делу № 2-636/2014 по иску Новицкой Н. К. к областному государственному унитарному энергетическому предприятию «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» о признании незаконным и отмене приказа № <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу», в части установления должностного оклада, принять отказ истицы Новицкой Н.К. от иска и в связи с этим производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 227 ГПК РФ копию определения суда о прекращении производства по делу не позднее чем через три дня со дня его вынесения направить истице Новицкой Н.К. и ответчику ОГУЭП «Облкоммунэнерго».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда через Саянский городской суд в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.
 
    Судья Т.В. Дмитриева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать