Определение от 14 мая 2014 года №2-636/2014

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-636/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
    14 мая 2014 года    г. Стерлитамак
 
    Стерлитамакский районный суд в составе председательствующего судьи Разяповой Л.М.
 
    при секретаре Тимофеевой Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании необоснованным возражение направленное на проект межевания земельного участка,
 
У С Т А НО В И Л:
 
    Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3, в котором просит признать необоснованным возражение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г., поданное ФИО1, действующего по доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО6 В.А., ответчик ФИО3, представитель ООО «РайЗемПроект» по доверенности ФИО8 заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу на следующих условиях:
 
        1. Ответчик признает иск и снимает возражения, поступившие на извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир СПК «Красное Знамя»), опубликованные в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № 135.
 
        2. Истец и ООО «РайЗемПроект» гарантирует проведение кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельных участков, и включить в вышеуказанный проект межевания земельные участки на условиях «Ответчика», но не затрагивающие интересы Истца (согласно схемы Приложение № к данному соглашению). Выполнение работ по оформлению земельных участков Ответчика будет производится по срокам и условиям, аналогичным договора заключенного между ООО «РайЗемПроект» и ФИО2. Данные работы будут проведены на основе информационного сообщения, поданного ООО «РайЗемпроект» в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № 135.
 
    3. Стороны самостоятельно несут расходы по оплате госпошлины и услуг представителей.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица ООО «РайЗемПроект» по доверенности ФИО9, исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно является добровольным, права и интересы других лиц не нарушает, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО4 по доверенности ФИО2, с одной стороны, и ответчиком ФИО3, с другой стороны, согласно которому:
 
    1. ФИО3 признает иск и снимает возражения, поступившие на извещения о необходимости согласования проекта межевания земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка (ориентир СПК «Красное Знамя»), опубликованные в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № 135.
 
        2. ФИО4 и ООО «РайЗемПроект» гарантирует проведение кадастровых работ по подготовке проекта межевания земельных участков, и включить в вышеуказанный проект межевания земельные участки на условиях Ответчика, но не затрагивающие интересы Истца (согласно схемы Приложение №1 к данному соглашению). Выполнение работ по оформлению земельных участков Ответчика будет производится по срокам и условиям, аналогичным договора заключенного между ООО «РайЗемПроект» и ФИО2. Данные работы будут проведены на основе информационного сообщения, поданного ООО «РайЗемпроект» в газете «Сельские нивы» от ДД.ММ.ГГГГ № 135.
 
    Стороны самостоятельно несут расходы по оплате госпошлины и услуг представителей.
 
    В случае неисполнения данного соглашения какой-либо из сторон, оно подлежит принудительному исполнению УФССП РФ по исполнительному листу.
 
    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Разъяснить последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы в Стерлитамакский районный суд.
 
    Председательствующий судья подпись Л.M. Разяпова
 
    Копия верна судья Л.М. Разяпова
 
    Секретарь Л.В. Тимофеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать