Определение от 11 апреля 2014 года №2-636/2014

Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-636/2014
Тип документа: Определения

    Дело № 2-636/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    11 апреля 2014 года
 
    Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мисюра Е.В.,
 
    при секретаре Бычковой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску администрации муниципального образования Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли.
 
    В обоснование своих исковых требований представитель истца - Маренникова С.В., действующая в силу доверенности, указала, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.
 
    Во исполнении Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» в соответствии с постановлением главы администрации Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ № бывшим членам совхоза ... (АОЗТ ..., АО ...) Кузнецкого района Пензенской области были выданы свидетельства на право собственности на землю.
 
    Из свидетельств о праве собственности на землю следует, что право общей долевой собственности на земли бывшего АО ... площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров каждая приобрели: ФИО1, ... года рождения, свидетельство серии ПЕО-14 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО2, ... года рождения, свидетельство серии ПЕО-14 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3, ... года рождения, свидетельство серии ПЕО-14 №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По сведениям администрации МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соблюдая порядок признания долей невостребованными, установленный ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», ДД.ММ.ГГГГ в приложении к газете «Издательский дом «Пензенская правда» (№) был опубликован список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в газете «Издательский дом «Пензенская правда» (№) администрация МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области опубликовала извещение о проведении общего собрания участников долевой собственности по вопросу утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    В силу требований ч. 7 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ с даты утверждения списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ общее собрание участников долевой собственности бывших АОЗТ ... признано несостоявшимся, список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, был утвержден постановлением администрации МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ №.
 
    С даты опубликования списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными (ДД.ММ.ГГГГ), наследники собственников земельных долей (если таковые имеются) не заявили о своем желании воспользоваться правами участников долевой собственности и не представили письменные возражения об исключении их наследодателей из списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными.
 
    Просила признать за МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области право муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, общей площадью ... га, с оценкой ... баллогектаров каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на территории Тарлаковского сельсовета Кузнецкого района Пензенской области.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца - Зубарева О.С., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 3 года), от исковых требований о признании за МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3 отказалась, о чем суду представлено письменное заявление.
 
    Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен, в суд представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.
 
    Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
 
    Представитель третьего лица администрации Кузнецкого района Пензенской области - Зубарева О.С., действующая в силу доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (срок действия - 1 год) не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
 
    Суд, обсудив заявленный представителем истца отказ от иска, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Из справок администрации МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области, сообщений ТО ЗАГС г. Кузнецка и Кузнецкого района Управления ЗАГС Пензенской области усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
 
    Из сообщения нотариуса г. Кузнецка Пензенской области ФИО8 следует, что были заведены наследственные дела к имуществу:
 
    - ФИО1, ... года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по завещательному распоряжению на денежный вклад, принявшим наследство, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по тому же адресу (наследственное дело № за ... год);
 
    - ФИО2, ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын наследодателя - ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по тому же адресу (наследственное дело № за ... год);
 
    - ФИО3, ... года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>. Наследником по закону, принявшим наследство, является сестра наследодателя - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поживающая по адресу: <адрес> (наследственное дело № за ... год).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска (ч. 2 ст. 173 ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе, на полный или частичный отказ от исковых требований, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 ГПК РФ).
 
    Отказ представителя истца - Зубаревой О.С. от заявленных исковых требований о признании за МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, выражен ею в добровольной форме, без принуждения с чьей-либо стороны, занесен в протокол судебного заседания; в представленной Зубаревой О.С. доверенности предусмотрено право полного или частичного отказа представителя истца от исковых требований; Зубаревой О.С. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа от иска, не имеется.
 
    В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть прекращено; о прекращении производства по делу выносится определение суда.
 
    Таким образом, в связи с принятием отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221, 152, 224-225 ГПК, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ представителя истца МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области Зубаревой Ольги Сергеевны, действующей в силу доверенности, от исковых требований к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пензенской области о признании за МО Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли ФИО1, ФИО2, ФИО3.
 
    Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования Тарлаковский сельсовет Кузнецкого района Пензенской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пензенской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Пензенской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - прекратить, разъяснив истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.
 
    Судья: подпись.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать