Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-636/2013г.
... № 2-636/2013 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
17 апреля 2013 г.
Саровский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего - судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре - Лучниковой Ф.А.,
с участием представителя истца Шалиной А.Н., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 к Павлову Василию Ивановичу о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 обратилось в суд с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2011 г. и взыскать с Павлова В.И. задолженность по кредитному договору в размере 897 295 рублей 64 коп., из которых 13 125 рублей неустойка за просроченный основной долг, 46 113 рублей 41 коп. просроченные проценты, 838 057 рублей 23 коп. просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рублей 96 коп., а всего 909 468 рублей 60 клп.
Свои исковые требования мотивирует следующим.
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Саровского отделения № 7695 и Павловым В.И. 15 июня 2011 г. кредитный договор №. В соответствии с п.1.1 договора, Павлову В.И. был выдан кредит по программе «...» на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: г.Саров ул...., д.... корп.... кв...., в размере ... рублей на срок по 29 июня 2031 г. с уплатой за пользование кредитными ресурсами 13,50% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору в залог указанную выше недвижимость.
В соответствии с п.4.2 договора Павлов В.И. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Банк выполнил свои обязательства. Однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
С момента получения кредита заемщиком допускались просрочки сроком до 60 дней. В счет погашения долга по кредиту заемщиком с 15 июля 2011 г. по 29 марта 2012 г. вносились платежи регулярно.
29 апреля 2012 г. заемщик вышел на просрочку, внеся очередной платеж по договору, согласно графику платежей № от 15 июня 2011 г. не в полном размере - в сумме 9 141 рубль 42 коп.
29 мая 2012 г. заемщик внес платеж в сумме 9 018 рублей 97коп. недостаточный для погашения кредиторской задолженности и очередного платежа по договору.
01 октября 2012 г. заемщик выходит в очередной раз на просрочку. Последний платеж в счет погашения долга был внесен заемщиком 31 октября 2012 г. в сумме 6 000 рублей, из которых погашение пени по кредиту составляет 130 рублей 54 коп., гашение просроченных процентов 4 890 рублей 20 коп. и гашение пени по процентам 979 рублей 26 коп., но внесенных денежных средств было не достаточно для полного погашения просроченной задолженности.
Начиная с ноября 2012 г. в счет погашения долга не внесено ни одного платежа, в связи с чем образовалась кредиторская задолженность, взыскать которую во внесудебном порядке не представляется возможным.
В порядке, предусмотренном п.5.3.4 кредитного договора заемщику было направлено требование от 30 января 2013 г. о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк Росиии» и расторжении кредитного договора. Однако, до настоящего времени данные обязательства заемщиком не исполнены.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.
Так как свои обязательства по договору заемщик не выполняет, Комитет по предоставлению кредитов частным клиентам Саровского ОСБ № 7695 принял решение от 28 января 2013 г. о взыскании всей суммы задолженности с заемщика Павлова В.И., а также наложить арест на объект недвижимости, расположенный по адресу: г.Саров ул...., д.... корпус ... кв...., принадлежащий Павлову В.И.
В соответствии со служебной запиской начальника ОРПЗ Саровского отделения № 7695 от 06 марта 2013 г. приостановлено начисление неустоек с 07 марта 2013 г.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 марта 2013 г. составляет 897 295 рублей 64 коп., из которых 13 125 рублей неустойка за просроченный основной долг, 46 113 рублей 41 коп. просроченные проценты, 838 057 рублей 23 коп. просроченный основной долг.
Представитель истца Шалина А.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Ответчик Павлов В.И., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 08 апреля 2013 г., в судебное заседание не явился, не просил об отложении дела слушанием.
Учитывая мнение представителя истца, суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
15 июня 2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и Павловым В.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит по программе «...» в сумме ... рублей под 13,50% годовых на приобретение недвижимости, расположенной по адресу: Нижегородская область г.Саров ул...., д.... корпус ... кв....(л.д....).
Согласно п.1.1 кредитного договора, заемщик Павлов В.И. взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить по нему проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора
В силу п.п.4.1, 4.2,4.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленный договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п.5.4.9 кредитного договора, Павлов В.И. взял на себя обязательство отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем свои имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору.
Согласно п.5.4.10 договора, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении кредитора, заемщик обязался возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 06 марта 2013 г. составляет 897 295 рублей 64 коп., из которых 13 125 рублей неустойка за просроченный основной долг, 46 113 рублей 41 коп. просроченные проценты, 838 057 рублей 23 коп. просроченный основной долг.
28 января 2013 г. Комитетом по предоставлению кредитов частным клиентам ОАО «Сбербанк России» принято решение о расторжении кредитного договора № от 15 июня 2011 г., заключенного с Павловым В.И. и досрочного взыскания задолженности в судебном порядке (л.д....).
30 января 2013 г. в адрес Павлова В.И. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении кредитного договора (л.д....).
Ответчик Павлов В.И. не оспорил сумму задолженности. Таким образом, суд считает, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с Павлова В.И. суммы кредиторской задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рубля 96 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Павловым Василием Ивановичем 15 июня 2011 года.
Взыскать с Павлова Василия Ивановича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2011 г. в размере 897 295 рублей 64 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 172 рубля 96 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
П.П.Судья Саровского городского суда - Н.В.Елисеева
... судья - Н.В.Елисеева
