Дата принятия: 26 декабря 2013г.
Номер документа: 2-636/2013г.
дело № 2-636/2013 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ильиной Г.В.
при секретаре Зайцевой О.С.,
ответчика Авдонина Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 26 декабря 2013 г. в г. Бежецке гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сентинел Кредит Менеджмент» к Авдонину Р.Ю. и Воробьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с иском к Авдонину Р.Ю. и Воробьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» в судебное заседание не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об отказе от исковых требований в связи с полным погашением ответчиками задолженности договору № от *** г., просили прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.
Ответчик Авдонин Р.Ю. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, подтвердил исполнение обязательств по договору в полном объеме.
Ответчик Воробьев Р.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Третьи лица ООО «Банк Открытие» и ООО «Управляющая компания «Актив» в судебное заседание своих представителей не направили, о его дате, времени и месте извещены заранее, надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, об отложении дела слушанием не просили, возражений по существу заявленных требований не представили.
Третьи лица ООО «Агросоюз Шустиково», ООО «Коллектор плюс» и ООО «ФК «Открытие» ликвидированы, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с абз. 4 ст.220 ГПК РФ основанием прекращения производства по делу является отказ истца от иска, если отказ принят судом.
Рассмотрев заявленное представителем истца ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, и принимает отказ истца от заявленных требований, т.к. такой отказ не нарушает прав и охраняемых законом интересов и свобод граждан. Последствия отказа от иска о невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца поняты.
В силу абз.1 п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, предусматривающего возврат государственной пошлины в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, уплаченная ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» по платежному поручению № от ***, подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 39, 93, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
принять отказ от иска ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Авдонину Р.Ю. и Воробьеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу № 2-636/2013 г. прекратить.
Вернуть ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» уплаченную по платежному поручению № от *** на счет УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Тверской областной суд, с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
Председательствующий
