Решение от 13 июня 2013 года №2-636/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 2-636/2013
Тип документа: Решения

2-636/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 июня 2013 года                                                                    г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд РБ в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беляевой Юлии Николаевны к Администрации муниципального района <адрес> об установлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Беляева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> об установлении права общей долевой собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которой он являлся на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом первой <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2, реестровый №. В установленном законом порядке наследство было им принято, но не оформлено.
 
    Наследников первой очереди к имуществу ФИО не имеется. В соответствии со ст. 1143 ГК РФ она является единственной наследницей второй очереди к имуществу ФИО, т.к. является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Иных наследников к имуществу ФИО не имеется.
 
    В установленный законом шестимесячный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов выяснилось, что правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю на указанный жилой дом утеряны.
 
    Указанная <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежала их <данные изъяты> ФИО1. В указанном доме <данные изъяты> проживала и была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ до дня смерти.
 
    Согласно справке БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данная <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно технического паспорта жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, площадь жилых помещений <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., в т.ч. жилая площадь - <данные изъяты> кв.м., в целом дом состоит из <данные изъяты> жилых комнат, <данные изъяты> кухонь.
 
    В связи с чем, на основании ст. ст. 218, 1143, 1152-1153 ГК РФ просит суд признать за ней право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом (<данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Беляева Ю.Н. и ее представитель Хазиева Э.Р., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить.
 
    Представитель ответчика Администрации муниципального района <адрес> Шагеева И.М., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения иска.
 
    Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Куликова Т.А. в судебном заседании не присутствует, подала заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанное имущество принадлежало ФИО в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником которой он являлся на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом первой <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО2, реестровый №. В установленном законом порядке наследство было им принято, но не оформлено.
 
    Так же в судебном заседании установлено, что наследников первой очереди к имуществу ФИО не имеется.
 
    Истица в порядке ст. 1143 ГК РФ является единственной наследницей второй очереди к имуществу ФИО, т.к. является <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В установленный законом шестимесячный срок истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе документов выяснилось, что правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долю на указанный жилой дом утеряны.
 
    Согласно справке БТИ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, данная <данные изъяты> доля в праве долевой собственности на жилой дом принадлежала ФИО1 на основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Представитель ответчикаАдминистрации муниципального района <адрес> Шагеева И.М не возражала против удовлетворения исковых требований, признание принято судом.
 
    Учитывая, что заявленные требования не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и интересов третьих лиц, отсутствие спора на долю в жилом доме, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме. При этом суд полагает, что именно удовлетворением заявленных требований будут в полной мере восстановлены права истицы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Беляевой Юлии Николаевны удовлетворить.
 
    Признать за Беляевой Юлией Николаевной право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю на жилой дом <данные изъяты> общей площадью жилых помещений <данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
 
              Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.
 
            Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2013 г.
 
                  Председательствующий судья:                   Мосунов О.Л.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать