Решение от 13 июня 2013 года №2-636/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР> 
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    13 июня 2013 годаг. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Энгельсского района Саратовской области М.В. Серебрякова, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области,
 
    при секретаре Куковенцевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Кабановой Е.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
установил:
 
 
    открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее ОАО  «Саратовэнерго») обратилось в судебный участок с иском к Кабановой Е.В.о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    Свои требования обосновывает тем, что Кабанова Е.В. является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО «Саратовэнерго».
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединительной сети. Согласно п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442) действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    Между  ОАО «Саратовэнерго» и Кабановой Е.В. заключеносоглашение  от <ДАТА3>  о реструктуризации задолженности в размере 17826 рублей 72 копейки, согласно графику  поэтапной оплаты.
 
    Ответчик  частично  оплатил задолженность в сумме 2971 рубль 12 копеек.
 
    Задолженность ответчика  по потребленную  электроэнергию составила 14855 рублей 60 копеек за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    Просят взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере  14855 рублей 60 копеек,    расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 22 копейки.
 
    Представитель истца ОАО «Саратовэнерго» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствии,  исковые требования просил удовлетворить  в полном объеме, согласен на заочное производство.
 
    Ответчик  в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, уважительных причин неявки в судебное заседание не представил, предупрежден о том, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.
 
    Согласно п. 64 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» (утв. Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442) действие договора энергоснабжения с гражданином - потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.
 
    Между  истцом ОАО «Саратовэнерго» и ответчиком Кабановой Е.В.  заключено соглашение  от <ДАТА3> о реструктуризации задолженности в размере 17826 рулей 72 копейки  (л.д. 7), согласно графику  поэтапной оплаты.
 
    Ответчиком частично сумма задолженности погашена  в размере 2971 рубль 12 копеек (л.д. 9 ).
 
    Задолженность ответчика  по потребленную  электроэнергию составила 14855 рублей 60 копеек  за период с  <ДАТА4> по <ДАТА5>
 
    Статья 155 ЖК РФ  предусматривает, что плата за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги) взимается, помимо квартирной платы,  по утвержденным в установленным порядке тарифам.
 
    Согласно   ч. 1 ст.  540, 678 ГК РФ,   на ответчика возложена обязанность оплатить имеющуюся задолженность.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Согласно ст. 12 ГПК РФ - гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию,  подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика подлежит взысканию в пользу  истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 594 рубля 22 копейки.
 
    Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
решил:
 
 
    взыскать с Кабановой Е.В. в пользу  открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с  <ДАТА4> по <ДАТА6> в размере 14855 рублей  60 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 594 рубля 22 копейки, а всего 15449 (пятнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 82 (восемьдесят две) копейки.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ГПК РФ в ред. от 3.12.2011 г.).
 
 
 
    Мировой судья: