Дата принятия: 22 мая 2013г.
Номер документа: 2-636/2013
Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием представителя истца Кириллиной И.В., действующей на основании доверенности <НОМЕР> АА 1618095, с участием представителя истца Рыбникова Вадима Николаевича, действующего на основании доверенности <НОМЕР>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Тушовой Дарьи Петровны к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> в лице представителя обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ее имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия.
Согласно заявленным требованиям, <ДАТА2>, в 11-30 часов, в г. <АДРЕС>, на ул. <АДРЕС>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием двух единиц транспортных средств: автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, под управлением водителя <ФИО4>, автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, под управлением Тушовой Д.П., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, <ФИО5> который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, <ФИО5>была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Данный случай признан ответчиком ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховым и истцу выплачено страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.
Истцом проведена независимая оценка утраты товарной стоимости автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, которая составила <НОМЕР>) рублей <НОМЕР> копейки. На проведение экспертизы истцом затрачена сумма в размере <НОМЕР> рублей.
Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».- сумму утраты товарной стоимости <НОМЕР><НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, а также расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме <НОМЕР> рублей.
В судебное заседание явилась представитель истца, от которой поступило ходатайство об уточнении исковых требований: отказ в части взыскания расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 530 рублей, в остальные части исковые требования поддержала в полном объеме.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принял отказ от иска в части исковых
требований.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поскольку ОСАО «РЕСО-Гарантия» в полном объеме выплатила истцу страховое возмещение в добровольном порядке.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что требования истца подлежат полному удовлетворению.
Правоотношения сторон регулируются Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом от <ДАТА3> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно п.6 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.
Автомобиль <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается паспортом технического средства 78 НН 777122 (л.д.25).
Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в результате которых водитель автомобиля <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР>, <ФИО4> нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, чем причинил ущерб автомобилю истца, сторонами не оспаривались, подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА2> (л.д.20).
Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА4> утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 4458,<НОМЕР> рубля (л.д.11-16).
Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА5> услуги по оценке утраты товарной стоимости автомобиля составили <НОМЕР> рублей.
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом…, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст.1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в случае повреждения имущества потерпевшего, определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом, а также стоимость независимой экспертизы (оценки).
Страховая сумма установлена п.3 ст.7 Федерального Закона от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и составляет 120 000 рублей. Требования истца, предъявленные в ОСАО «РЕСО-Гарантия», не превышают указанную сумму и являются обоснованными.
На основании п. 1 ст. 13 Федерального Закона от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевшая сторона вправе предъявить требование о взыскании подлежащих возмещению убытков (возникших в результате причинения вреда транспортному средству) в пределах страховой суммы непосредственно страховщику, застраховавшему ответственность причинителя вреда в обязательном порядке.
В силу п. "б" п. 2.1 ст. 12 Федерального Закона от <ДАТА3> года <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» убытки, подлежащие возмещению при причинении вреда имуществу потерпевшего, определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Исковые требования в части взыскания с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4458,<НОМЕР> рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, как и расходы на проведение экспертизы в размере <НОМЕР> рублей, которые подтверждены договором <НОМЕР> и актом выполненных работ (л.д.18-19).
На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В целях оказания юридической помощи между истцом и его представителем был заключен договор на оказание юридических услуг от <ДАТА7>, по условиям которого стоимость услуг представителя составляет <НОМЕР> рублей (л.д.26). Факт уплаты указанной суммы подтверждается распиской Тушовой Д.П. от <ДАТА8> (л.д.28).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, заявленные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей являются обоснованными, и подлежащими взысканию с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия».
Поскольку в соответствии с законом «О защите прав потребителя» истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с учетом ч. 1 ст. 103 ГПК РФ расходы на её уплату в размере 937,62 рублей подлежат взысканию сответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия».
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 15, 1064, 1072 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Тушовой Дарьи Петровны удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Тушовой Дарьи Петровныденежные средства за утрату товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в <НОМЕР>) рублей <НОМЕР> копейки, оплату услуг по определению размера утраты товарной стоимости автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> в размере <НОМЕР> (две тысячи) рублей 00 копеек, расходы по оказанию юридических услуг в сумме <НОМЕР> (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего: <НОМЕР> копейки.
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме <НОМЕР>
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья с/у
<НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА9>
