Дата принятия: 16 мая 2014г.
Номер документа: 2-636/2013
Дело № 2-636/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2014 года г. Северск
Северский городской суд Томской области в составе:
председательствующего Лариной Е.Е.,
при секретаре Полушиной Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.Н. к Сериковой И.В. о прекращении права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с указанным иском к Сериковой И.В., ссылаясь на то, что он является собственником 156/328 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. С. Т. области, ул. Ю., д. **, кв. **. Собственником 17/33 долей спорного жилого помещения является Казанцева Л.А. В квартире зарегистрированы по постоянному месту жительства истец и Серикова И.В., они проживают в спорной квартире, он занимает одну комнату, Серикова И.В. другую комнату. Серикова И.В. нарушает его право собственности на спорную квартиру, проживает в ней и сохраняет регистрацию по постоянному месте жительства против его воли, в том числе права владения, пользования и распоряжения спорной квартирой, право наделять жилищными правами иных лиц, а также требовать прекращения их прав. Проживание Сериковой И.В. в спорной квартире негативно сказывается на пользовании общими местами, нарушает его покой. Серикова И.В. вселилась в спорную квартиру в июне 2006 года в качестве члена его семьи, точнее, как сестра его гражданской жены, однако впоследствии перестала быть членом семьи Кузнецова А.Н., в настоящее время проживает в спорной квартире без сохранения каких-либо отношений с собственниками спорной квартиры, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением не установлено. Просит суд прекратить право Сериковой И.В., **.**.**** г. рождения, пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. С. Т. области, ул. Ю., д. **, кв. **.
В судебное заседание истец Кузнецов А.Н.., представитель истца Изосимов Д.А., действующий на основании доверенности ** от **.**.****, сроком полномочий на ** года (л.д. 6) не явились, представили в суд письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме (л.д.23).
Ответчик Серикова И.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что исковые требования Кузнецова А.Н. признает в полном объеме, добровольно и осознанно; фактические обстоятельства, указанные в исковом заявлении, не оспаривает; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 19).
Третье лицо Казанцева Л.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила (л.д. 8).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования Кузнецова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч.1,3 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из статьи 292 ГК РФ следует, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют права пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник спорного жилого помещения, вправе требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы и не связанного с лишением права владения, в том числе и обратиться в суд с иском о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.
Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Серикова И.В. добровольно и осознанно выразила признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела (л.д. 19). Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чём отобрана подписка (л.д.20).
Признание иска ответчиком Сериковой И.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком Сериковой И.В., в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 200 руб., что подтверждается чек-ордером от 21.01.2014 (л.д. 2).
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом изложенных обстоятельств, положений закона, результатов рассмотрения дела суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика Сериковой И.В. в пользу Кузнецова А.Н. понесенные им расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 292, 304 ГК РФ, 31 ЖК РФ, 39, 98,173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Кузнецова А.Н. удовлетворить.
Признать Серикову И.В. прекратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу:
г. С. Т. области, ул. Ю., д. **, кв. **.
Данное решение является основанием для снятия Сериковой И.В. с регистрационного учета по адресу:
г. С. Т. области, ул. Ю., д. **, кв. **.
Взыскать с Сериковой И.В. в пользу Кузнецова А.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
Председательствующий Е.Е. Ларина
