Решение от 03 июня 2013 года №2-636/2013

Решение по гражданскому делу
Дело №2-636/13
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года                                                                                                        г.Саратов                                                                                     
 
               Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А.,
 
    при секретаре Парыгиной С.Н.,
 
              рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Саратов» к Игнатовой М.М.о взыскании задолженности за потреблённый природный газ,
 
                                                         установил:
 
    ООО «Газпром межрегионгаз Саратов»  обратилось  в суд с иском к Игнатовой М.М. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, ссылаясь на то, что она проживает в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды. Ответчик является абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». На 26 марта 2010 года в связи с задолженностью по оплате за потребленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» произвело отключение с вырезкой участка газопровода. Расходы  понесенные в связи с проведением  работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента в сумме 1995 руб. 38 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца  Саянова Н.В. не явилась, извещена  надлежащим образом,  представила заявление о рассмотрении дела в  отсутствие   представителя истца и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 
 
    Ответчик Игнатова М.М. судебное  заседание не явилась, о месте и времени  судебного разбирательства извещена надлежащим образом,  в связи, с чем суд с согласия   представителя  истца  определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав и оценив  все  представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
               Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательств.
 
      В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданами, использующими  энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
                В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
                В судебном заседании установлено, что Игнатова М.М. проживает в квартире,  расположенной по адресу: <АДРЕС> и использует природный газ на бытовые нужды, являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.6).
 
    В соответствии с п.48 Правил поставки газа для  обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных  Постановлением Правительства РФ №549 от 21 июля 2008 года в случае устранения  абонентом причин, послуживших основанием для приостановления  подачи газа, поставки газа возобновляются при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с  проведением работ по отключению и подключению газораспределительной  организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента.
 
    В соответствии с расчетом, представленным ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» (л.д.9-10), расходы, понесенные в связи с проведением  работ по отключению и подключению газораспределительной организацией (ГРО)  газоиспользующего оборудования этого абонента  составили 1995 руб. 38 коп., что подтверждается актом приемки выполненных работ и актом об отключении от газоснабжения (л.д.7-8).
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по существу предъявленного иска не представила.
 
    На основании изложенного, мировой судья полагает возможным исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Игнатовой М.М. о взыскании задолженности за потреблённый природный газ, удовлетворить.
 
                Согласно  ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
       В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ  при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.    
 
    На основании изложенного, государственная пошлина  в сумме 400 руб. также подлежит  взысканию с ответчика в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».
 
                Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198, 233-237  ГПК РФ, мировой судья,
 
решил:
 
     Взыскать с Игнатовой М.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» 1995 руб. 38 коп. в счет возмещения  расходов, понесенных в связи с проведением  работ по отключению и подключению газораспределительной организацией абонента,  и в счет  возмещения расходов  по оплате госпошлины 400 руб., а всего 2395 (две тысячи триста девяносто пять) руб. 38 коп.
 
    Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Саратова через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения   суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья