Определение от 21 февраля 2014 года №2-636/2012

Гр.дело № 2-636/2012 (13-8/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    21 февраля 2014 года                    г. Талица Талицкий районный суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Баклановой Н.А.,
 
    при секретаре Мукашевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО Коллекторское агентство «Возврат» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве,
 
у с т а н о в и л :
 
    ООО Коллекторское агентство «Возврат» обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве, обосновав свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области вынесено решение по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» к Соколовой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. В отношении должника возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» и ООО КА «Возврат» заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в адрес должника было направлено уведомление, указаны реквизиты нового кредитора.
 
    Просит произвести замену взыскателя по данному делу с ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» на ООО КА «Возврат».
 
    В судебное заседание представитель заявителя, представитель ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА», судебный пристав- исполнитель Талицкого РОСП УФССП по СО не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (л.д.138, 143,153,154), представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела без их участия (л.д.139,148-149,152).
 
    Должник Соколова И.Н. в судебном заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом ( л.д. 144-147).
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка права требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Талицким районным судом Свердловской области вынесено заочное решение, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с Соколовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору (л.д.80-83). ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника возбуждено исполнительное производство № (л.д.102).
 
    ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА», именуемое в дальнейшем «Цедент», с одной стороны, и ООО Коллекторское агентство «Возврат»,именуемое в дальнейшем «Цессионарий», с другой стороны, заключили договор уступки права требования № (л.д.124-125). В соответствии с указанным договором Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА уступает ООО Коллекторское агентство «Возврат» право требования исполнения обязательств по оплате задолженности по кредитным договорам указанным в Перечне согласно приложению №1. В соответствии с приложением №1, которое является неотъемлемой частью договора, к ООО Коллекторское агентство «Возврат» перешло право требования задолженности по кредитному договору к Соколовой И.Н. в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 125 оборот-128).
 
    Согласно п.6.4 кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» (Банком) и Соколовой И.Н. (Заемщиком), Банк вправе уступить право требования по настоящему договору любому лицу без согласия Заемщика в соответствии с действующим законодательством РФ (л.д.129-131).
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что основания для замены взыскателя имеются.
 
    Руководствуясь ст.ст.44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
 
о п р е д е л и л:
 
    Заявление ООО Коллекторское агентство «Возврат» о замене стороны взыскателя в исполнительном производствеудовлетворить.
 
    Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве №, возбужденном ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнения заочного решения Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с Соколовой И.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» <данные изъяты> руб. задолженности по кредитному договору с Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «КОЛЬЦО УРАЛА» на Общество с ограниченной ответственностью ООО Коллекторское агентство «Возврат».
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Свердловский областной суд через Талицкий районный суд Свердловской области.
 
                         Судья                 Н.А. Бакланова