Решение от 04 июля 2014 года №2-636/14

Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 2-636/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2- 636/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.Каменоломни 4 июля 2014года
 
    Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Бутрамеевой ФИО5 о взыскании задолженности покредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Бутрамеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» и Бутрамеевой Т.Н. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № ( далее-Договор). На основании Договора ответчику был предоставлен нецелевой кредит в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> %. Ответчик обязался возратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет: <данные изъяты> рублей; размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей; размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств, <данные изъяты> рублей. До подачи настоящего искового заявления Банк обратился к мировому судье судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рублей. Судом вынесено определение об отмене судебного приказа, государственная пошлина за вынесение судебного приказа к возврату Банку не предъявлялась. Просил суд взыскать с Бутрамеевой Т.Н. в их пользу задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить расходы за ранее уплаченную государственную пошлину при подаче заявления мировому судье на выдачу судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля и за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.
 
    Судом установлено и из материало дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, на основании которого Бутрамеевой Т.Н. был предоставлен кредит в размер <данные изъяты> рублей с процентной ставкой <данные изъяты> % на срок <данные изъяты> месяцев с обязательством возвратить полученный кредит, внести плату за него, уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором.
 
    Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых основной долг составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> – оплата процентов, <данные изъяты> – штраф, а также понесены расходы на оплату госпошлины за подачу заявления на выдачу судебного приказа в размере <данные изъяты> рубля и за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рубля.
 
    Судом установлено, что Бутрамеевой Т.Н. допускались нарушения условий кредитного договора, несвоевременно и в не полном объеме производит платежи, что подтверждается выпиской из лицевого счета и историей погашений кредита по договору. Расчет задолженности по кредиту суд находит соответствующим условиям кредитного договора и обоснованным.
 
    В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком Бутрамеевой Т.Н. обязательств по своевременному возврату кредита и процентов за пользование им является основанием для досрочного взыскания с него суммы кредита вместе с предусмотренными договором процентами, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства установлены законом, и закреплены кредитным договором.
 
    Ответчик каких либо письменных возражений по исковому заявленияю не представила.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО <данные изъяты>» к Бутрамеевой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению расходы понесенные на оплату госпошлины за подачу заявлению мировому судье в сумме <данные изъяты> рубля и за подачу заявления в сумме <данные изъяты> рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Бутрамеевой ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Бутрамеевой ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму долга в размере 179 <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего в сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия его судом в окончательной форме.
 
    Судья: подпись
 
    Мотивировочное решение изготовлено : ДД.ММ.ГГГГ подпись
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать