Решение от 21 июня 2013 года №2-636/13

    Дело № 2-636\13
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 июня 2013 года
 
    Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Селецкой Е.П. при секретаре Красюк Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец Елены Борисовны к Коломиец Сергею Федоровичу о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Коломиец Е.Б. обратилась в суд с иском о выселении из <адрес> к ответчику Коломиец С.Ф., ссылаясь на то, что ответчик подарил свою долю в праве на указанную квартиру малолетней дочери ФИО1, выселился из квартиры, вывез свои вещи, в ней не проживает в настоящее время и собственником не является. Ответчик Коломиец С.Ф. не является членом семьи истицы, она просит выселить ответчика из принадлежащего ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании истица Коломиец Е.Б. поддержала свой иск и просила суд удовлетворить ее заявленные требования - выселить ответчика Коломиец С.Ф. из принадлежащей ей на праве собственности <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Пояснила в судебном заседании, что ответчик Коломиец С.Ф. является ее бывшим супругом. Брак в настоящее время расторгнут, членом ее семьи он не является, совместное хозяйство с ним не ведется, коммунальные платежи он не оплачивает. Просит суд выселить ответчика Коломиец С.Ф. из квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик Коломиец С.Ф. в суд не явился, место нахождения ответчика судом не установлено. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Коннов В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска и просил суд оставить его без удовлетворения.
 
    Третье лицо- представитель миграционной службы Верхнеуральского района о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представлено письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя УФМС по Верхнеуральскому району. ( л.д. 31)
 
 
    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Ускова А.А., полагавшего удовлетворить иск Коломиец Е.Б. и выселить ответчика Коломиец С.Ф. из <адрес> без предоставления другого жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования Коломиец Е.Б. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им).
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
 
    В судебном заседании установлено, что собственником <адрес> является истица Коломиец и ее несовершеннолетние дети по 1\4 доле в праве на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 10) и Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д. 11)
 
    Из договора дарения 1\4 доли в праве собственности на указанную квартиру от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коломиец С.Ф. подарил принадлежащую ему на праве собственности 1\4 долю в праве на квартиру дочери ФИО1. Из указанного договора дарения усматривается, что Коломиец С.Ф. обязался сняться с регистрационного учета в течении 3-х месяцев.
 
    Согласно представленной адресной справки УФМС по Верхнеуральскому району Коломиец С.Ф. зарегистрирован по адресу <адрес> по настоящее время. ( л.д.30).
 
    Из представленного Акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик Коломиец С.Ф. по адресу <адрес> не проживает, в указанной квартире его вещей нет. Указанный факт подтверждается соседями ( л.д.17 )
 
    Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что он проживает в гражданском браке с истицей Коломиец И.Б. с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире не проживает, его вещей в квартире нет. Он неоднократно пытался создать семью, но безрезультатно. В настоящее время его в <адрес> нет.
 
    Судом достоверно установлено, что ответчик Коломиец С.Ф. фактически не проживает, но зарегистрирован по адресу <адрес> по настоящее время.
 
    Следовательно, суд считает, что у ответчика Коломиец С.Ф. прекращено право собственности и право пользования указанной квартирой.
 
    Ввиду того, что у ответчика Коломиец С.Ф. прекращено право собственности на указанную квартиру и прекращено право пользования ею, ответчик не является членом семьи истицы Коломиец Е.Б., лишен родительских прав в отношении дочери ФИО1, не ведет с истицей общего совместного хозяйства, не имеет общего бюджета, ответчик Коломиец С.Ф. подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ из указанной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
 
    Суд считает, что ответчик Коломиец С.Ф., не являясь членом семьи собственника квартиры Коломиец Е.Б. и ее несовершеннолетних детей, подлежит выселению в соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, ст. 30 ЖК РФ из <адрес> <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Коломиец Елены Борисовны к Коломиец Сергею Федоровичу о выселении из <адрес> удовлетворить.
 
    Выселить Коломиец Сергея Федоровича из <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок через Верхнеуральский районный суд.
 
    Председательствующий : Е.П. Селецкая