Решение от 08 мая 2013 года №2-636/13

дело № 2-636/13
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
 
    г. Лесозаводск 8.05.2013 г.
 
    Лесозаводский районный суд Приморского края в составе
 
    председательствующего судьи Гусева А.В.,
 
    с участием представителя истца Федченко А.В.,
 
    при секретаре Хоменко С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «хххххххх» к Соловьеву А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    хх.хх.хххх между ООО «хххххххх» и Соловьевым А.Ю. заключен договор микрозайма № хх, на основании которого ответчику предоставлен заем в сумме хххххххх. на потребительские цели на срок хххххххх дней под хххххххх% в день.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму займа хххххххх., процентов за пользование денежными средствами в размере хххххххх., штраф в размере хххххххх. за первые 10 дней просрочки, неустойку в размере хххххххх. Обосновывает тем, что ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее хх.хх.хххх хх.хх.хххх ответчику направлена претензия с просьбой вернуть сумму займа и проценты, претензия оставлена без ответа. Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока возврата суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование в срок, установленный п. 1.1. договора, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в виде единовременного штрафа в размере хххххххх. за первые десять дней просрочки и неустойку в размере хххххххх % от общей суммы за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца на иске настаивает.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в пределах срока на рассмотрение гражданского дела, установленного ч.1 ст. 154 ГПК РФ, дважды назначались судебные заседания и принимались предусмотренные законом меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела – оба раза по месту жительства ответчика судом заказным письмом с уведомлением о вручении направлялись судебные повестки. Таким образом, суд исполнил свою обязанность по надлежащему уведомлению ответчика, поскольку в пределах срока на рассмотрение дела принял все возможные в данном случае меры. Ответчик судебную повестку не получил, фактически отказался от ее принятия, что подтверждается почтовыми уведомлениями. Суд считает, что неоднократные неявки ответчика за получением судебных повесток, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении, являются фактическим отказом от принятия судебной повестки. Согласно ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
 
    Исковые требования о взыскании суммы займа в размере хххххххх. на основании ч.1 ст. 810 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании суммы неполученных процентов в размере хххххххх. на основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению. Требования о взыскании неустойки в виде единовременного штрафа в размере хххххххх. за первые десять дней просрочки, штрафа в размере хххххххх % за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки, на основании ч.1 ст. 811 ГК РФ, п.5.2 договора микрозайма подлежат удовлетворению. Размер штрафа за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх (дата подачи иска) (хххххххх руб. х хххххххх% х хххххххх дня) составляет хххххххх
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, п. 7 Постановления Пленума ВС ВФ № 13, Пленума ВАС РФ от 8.10.98г. суд уменьшает размер неустойки до размера суммы основного долга хххххххх., и приходит к выводу о необходимости взыскания неустойки в указанном размере.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственно пошлины в размере хххххххх.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Соловьева А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «хххххххх» задолженность по договору займа в размере хххххххх., проценты по договору хххххххх., неустойку в размере хххххххх., судебные расходы в размере хххххххх., всего взыскать хххххххх.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 1 месяца через Лесозаводский районный суд.
 
    Судья А.В. Гусев