Решение от 06 июня 2013 года №2-636/13

Решение по гражданскому делу
Дело№2-636/13
 
 
  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    06 июня 2013 г.                                                                       г. Пенза
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Пензы Агуреева Н. Ю.,
 
    при секретаре                            Шимаровой К.В., 
 
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышова <....1> к ИП Легошиной <....2> защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Чернышов А.Н. обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что <......> он заключил договор купли-продажи с ИП Легошиной С.А. Согласно пункту 1.1. данного договора продавец (Легошина С.А.) обязуется передать в собственность покупателя изделия (межкомнатную дверь), а также провести установку двери. Общая сумма договора составляет <..........>. В соответствии с пунктом 2.2.1. он внес в кассу ответчика <..........>. в день заключения договора. Следующие <..........>. он оплатил по квитанции к приходному кассовому ордеру от <......> Всего в рамках настоящего договора оплатил <..........>. Работники ответчицы привозили ему  дверь, но поскольку она оказалась с видимыми царапинами, плохо окрашенной, истец отказался от ее приемки и установки. Работники ответчицы согласились с тем, что привезенная дверь ненадлежащего качества. Однако, до сих пор вопрос так и остался нерешенным. Многочисленные переговоры с ответчицей ни к чему не привели. Поскольку в настоящее время истекли все сроки для замены товара ненадлежащего качества, сроки для возврата денежных средств, оплаченных за непоставленный товар, т.е. ответчик взятые на себя обязательства не выполнила, то он вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.  В соответствии со ст. 15 Федерального Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Свои нравственные страдания истец оценивает в сумму <..........>.  В соответствии с вышеизложенным на основании ст. 15, п.2,3 ст.23.1 Федерального Закона «О защите прав потребителей» истец просит суд взыскать с ответчицы индивидуального предпринимателя Легошиной <....2> в его  пользу <..........>, оплаченных за товар, <..........>  - неустойки,  <..........> - компенсации морального вреда, а всего сумму <..........>.
 
    Впоследствии истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уменьшил исковые  требования и просил суд расторгнуть договор купли-продажи от <......>, заключенный между  мной и ИП  Легошиной <....2>, взыскать с ИП Легошиной С.А. оплаченную им по договору купли продажи от <......> денежную сумму <..........>,  компенсацию морального вреда  в сумме <..........>, а всего <..........>, а также штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.  
 
    В судебном заседании истец полностью подержал исковые требования, ссылаясь на то, что <......> он на основании, заключенного с  ИП Легошиной С.А. договора купли - продажи,  приобрел у последней межкомнатную дверь за <..........>. В этот же день на основании п. 2.2.1 договора от <......> он передел самой ИП Легошиной  денежные средства в качестве предварительной оплаты в размере <..........>, при этом каких - либо документов, подтверждающих их передачу от ответчика он не получил, полагаясь на наличие самого договора.  В последующем, по требованию ответчика, он <......> еще внес в кассу ИП денежные средства в размере <..........> , в подтверждение чего ему был выдан корешок квитанции к приходному кассовому ордеру б/н от <......>.  Поскольку ответчиком  договор  до настоящего времени не исполнен, как и не возращены  уплаченные им по договору денежные средства, то он вынужден обратиться в суд.
 
    Ответчик ИП Легошина С.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором  просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя по доверенности.
 
    Представитель ответчика по доверенности Пац А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, указав, что  действительно  <......> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи межкомнатной двери. Договор до настоящего времени сторонами по делу, как со стороны покупателя, в части его оплаты,  а как следствие, так и со стороны продавца не исполнен. При этом, поскольку покупатель в добровольном порядке отказался от исполнения договора (получения двери),  ИП Легошина С.А.  вернула покупателю уплаченные им денежные средства. Между тем, поскольку в настоящее время документов, подтверждающих факт возврата Чернышову А.Н. денежных средств не сохранилось, то сторона ответчика признает требования истца в части взыскания с ИП Легошиной С.А. денежных средств в размере <..........>, которые подтверждаются расчетно - кассовым документом, представленным истцом. В остальной части исковые требования не признает, считая их необоснованными и не основанными на требованиях закона. 
 
    Мировой судья, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
 
    В соответствии  с п.п. 1, 2  ст. 4  Закона РФ “ О защите прав потребителей”, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном, договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
 
    В судебном заседании на основании пояснений сторон и материалов дела было установлено, что <......>  между Чернышовым А.Н. и ИП Легошиной А.Н был заключен договор розничной купли- продажи Изделия (как пояснили стороны по делу - межкомнатной  двери) стоимостью <..........>.
 
    Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что продавец передает покупателю изделие в течение 2-х недель  при условии своевременного исполнения покупателем п. 2.2.2 настоящего договора об окончательном  расчете.   
 
    Судом установлено, что изделие (межкомнатная дверь) до настоящего времени покупателю не передана, ни одна из сторон на исполнение заключенного договора не настаивает. При этом истец, не желая исполнения договора,  просит его расторгнуть, а представитель ответчика, также не желая исполнять договор, указывает на то, что дверь, являющаяся предметом договора, от получения которой истец фактически отказался, была продана третьим лицам.      
 
    В настоящее время истец обратился в суд  с вышеназванным  иском, ссылаясь на то, что им были оплачены денежные средства: <......> <..........>, что подтверждается п. 2.2.1 договора и <......> - <..........>, что подтверждается соответствующей квитанцией, а всего  <..........>, которые просит взыскать  с ответчика, поскольку продавцом договор   не исполнен.  
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 и ч.1 ст. 57 ГПК  РФ, каждая сторона  должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания  своих требований  и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В судебном заседании установлено, что во исполнение заключенного сторонами договора, Чернышов А.Н. <......> в кассу ИП Легошеной внес <..........>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от <......>, а также пояснениями сторон, подтвердивших данное обстоятельство.
 
    Согласно п. 2.2.1  договора купли - продажи б/н от <......>  в день заключения настоящего договора покупатель вносит в кассу продавца авансовый платеж в размере 70% (<..........>) от общей суммы договора, указанной в п. 2.1 настоящего договора.
 
    Исходя из условий вышеприведенного пункта договора следует, что <......> Чернышов А.Н., как покупатель, должен был внести в кассу  продавца денежные средств в размере <..........>.
 
    Представитель ответчика, не признавая в данной части исковые требования, указывает на то, что истец в данной части не выполнил взятые на себя обязательства, что явилось одной из причин не исполнения продавцом ИП Легошиной С.А. обязательств по передаче покупателю изделия - межкомнатной двери.
 
    Истцом  Чернышовым А.Н. не представлено, а судом также не было добыто в ходе судебного разбирательства доказательств, подтверждающих исполнение покупателем п. 2.2.1 договора от <......> по  передачи денежных средств в размере <..........> в кассу ИП Легошиной С.А.На  основании  изложенного  мировой  судья  приходит к выводу,  что исковые требования Чернышовым А.Н.  о возврате уплаченных  за  товар денежных  средств подлежат частичному удовлетворению в размере <..........>.
 
    Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 моральныйвред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Сторона истца, заявляя требование о компенсации морального вреда, указывает на перенесенные истцом нравственные страдания, выразившиеся в нарушении его прав как потребителя, что в силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 является достаточным условием для компенсации морального вреда.
 
    Суд с учетом характера и объема причиненных потребителю нравственных и физических страданий, а также принципа разумности и справедливости находит подлежащими удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда в размере <..........>.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Размер суммы, которая подлежит взысканию в пользу потребителя Чернышова А.Н. составляет <..........>. (<..........> + <..........>). Тем самым, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, подлежащего взысканию с ответчика в пользу потребителя, <..........>. (<..........>.х50%).
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Тем самым, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере <..........>.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд   
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Чернышова <....1> к ИП  Легошиной <....2> о защите прав потребителей  удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть договор купли-продажи от <......>, заключенный между  Чернышовым <..........> ИП  Легошиной <....2>.
 
    Взыскать с ИП  Легошиной <....2> в пользу Чернышова <....1> уплаченную по договору купли-продажи от <......> сумму в размере <..........>,  компенсацию морального вреда в размере <..........>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере <..........>, а всего <..........>.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с ИП Легошиной<....2> государственную пошлину в доход бюджета  муниципального образования г. Пензы - <..........>.
 
    Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Пензы через мирового судью судебного участка № 8 Октябрьского района
г. Пензы в течение месяца.
 
    Лица, участвующие в деле, вправе подать мировому судье заявление о составлении мотивированного решения суда, в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда.
 
    Решение в окончательной форме составлено  11.06.2013г.
 
 
 
 
    Мировой судья
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
    Справка:
 
    Подлинник  документа хранится в материалах дела №2-636/13
 
    на судебном участке №8 Октябрьского района г. Пензы