Решение Петрозаводского городского суда от 08 октября 2018 года №2-6360/2018

Дата принятия: 08 октября 2018г.
Номер документа: 2-6360/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2018 года Дело N 2-6360/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Аникиевой Е.И., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Астаповой Е. Л., Афанасьевой Т. М., АфА.вой А. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Сбербанк России" обратился с иском к Астаповой Е.Л., Афанасьевой Т.М., Афанасьевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим. Между истцом и <данные изъяты> был заключен кредитный договор (номер кредитной карты <данные изъяты>, номер эмиссионного контракта <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>% годовых), на срок до полного исполнения обязательств. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с 09.09.17 по 06.08.18 у заемщика образовалась задолженность в размере 8922,34 рубля, в том числе: 7729,09 рублей - основной долг, 1193,25 рубля - проценты. Наследниками являются Астапова Е.Л., Афанасьева Т.М., Афанасьева А.Л., в связи с чем, истец просит взыскать с последних солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность по кредиту в сумме 8922,34 рубля, расходы по оплате госпошлины - 400 рублей.
Стороны извещены о судебном разбирательстве надлежащим образом.
Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики не явились, отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст.ст.309, 310, 418, 421 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст.807, 809, 810, 819, 820, п.2 ст.811 ГК РФ по кредитному договору, составленному в письменной форме и считающемуся заключенным с момента передачи денег, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.
Согласно положениям гражданского законодательства о наследовании, подлежащим применению по настоящему делу, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3 ст.1175 ГК РФ); смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.п.59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.12 N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и <данные изъяты>, путем подачи заявления на получение кредитной карты и подписания индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, был заключен кредитный договор (номер кредитной карты <данные изъяты>, номер эмиссионного контракта <данные изъяты>), на сумму <данные изъяты> рублей (кредитный лимит) (п.1); на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.2); под <данные изъяты>% годовых (ПСК - <данные изъяты>%) (п.4); погашение кредита осуществляется путем пополнения счета карты (п.п.8, 8.1).
Согласно договору и расчету задолженности предоставленными денежными средствами <данные изъяты> воспользовался.
Таким образом, суд считает установленным, что между истцом и <данные изъяты> договор кредита был заключен с соблюдением требований закона. По всем существенным условиям кредитного договора между банком и заемщиком было достигнуто соглашение, в том числе, сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом.
Заемщик <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г/р, умер ДД.ММ.ГГГГ (св-во о смерти <данные изъяты> N<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно расчетам истца задолженность заемщика за период с 09.09.17 по 06.08.18 составляет в общей сумме 8922,34 рубля, в том числе: 7729,09 рублей - просроченный основной долг, 1193,25 рубля - просроченные проценты.
Согласно наследственному делу N<данные изъяты>/<данные изъяты> наследниками <данные изъяты> являются Афанасьева Т.М. (<данные изъяты>), Астапова Е.Л. (<данные изъяты>), Афанасьева А.Л. (<данные изъяты>), каждой из которых нотариусом Ханнановой Т.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (по <данные изъяты>/<данные изъяты> доли каждой). Наследство, на которое в указанной доле выдано свидетельство каждой из наследниц, состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N<данные изъяты>/<данные изъяты> <данные изъяты> (ПАО) на счете N<данные изъяты> (общая сумма на счете на дату смерти <данные изъяты> рублей); денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в дополнительном офисе N<данные изъяты> <данные изъяты> (ПАО) на счетах N<данные изъяты> (общая сумма на счете на дату смерти <данные изъяты> рублей), N<данные изъяты> (общая сумма на счете на дату смерти <данные изъяты> рублей).
Таким образом, поскольку задолженность наследодателя перед банком составляет 8922,34 рубля, стоимость наследственного имущества менее суммы долга наследодателя, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков - наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
С ответчиков также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей (ст.98 ГПК РФ).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Астаповой Е. Л., Афанасьевой Т. М., АфА.вой А. Л. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору (номер кредитной карты <данные изъяты>, номер эмиссионного контракта <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 8922 рубля 34 копейки, в том числе: 7 729 рублей 09 копеек - основной долг, 1 193 рубля 25 копеек - проценты, - расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления в мотивированном виде через Петрозаводский городской суд.
Судья Цепляев О.В.
Мотивированное решение изготовлено 10.10.18


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать